△歐也妮皇后胸針

　　旅法博物館講解員曹旭文向總臺記者介紹，盧浮這些珍寶原陳列于阿波羅畫廊的宮數(shù)“王冠鉆石”展區(qū)——盧浮宮最具象征意義的空間之一。該展區(qū)于2019年重新布展，寶光被盜專門設(shè)置了高規(guī)格展柜以集中展示法國王室珠寶。天化“尤其是日下歐也妮皇后的鉆石蝴蝶結(jié)胸針，代表了19世紀(jì)法國珠寶工藝的文明為何巔峰，2008年才從拍賣市場重金購回，殿堂如今再度流失，頻頻令人痛心。失守”

　　法國文化部長達蒂強調(diào)，盧浮這些文物“具有不可估量的宮數(shù)文化與歷史價值”。法國總統(tǒng)馬克龍亦在社交平臺上發(fā)聲稱，寶光被盜“它們是天化法國歷史的一部分。”

　　法國博物館屢屢失守

　　盧浮宮劫案并非法國博物館首次遭遇“黑手”。日下近一年來，文明為何多家文化機構(gòu)接連發(fā)生盜竊事件：

　　9月17日，巴黎國家自然歷史博物館金塊標(biāo)本失竊，價值約70萬美元；

　　9月4日，利摩日市一家博物館三件中國瓷器被盜；

　　去年11月，巴黎科尼亞克-杰伊博物館遭四人持斧洗劫，七件18世紀(jì)煙盒不翼而飛。

△《蒙娜麗莎》

　　盧浮宮自身亦非首次成為目標(biāo)。1911年，盧浮宮的鎮(zhèn)館之寶《蒙娜麗莎》被一名裱畫工盜走，兩年后才被追回；1998年，盧浮宮內(nèi)法國畫家柯羅的一幅作品在白天失竊，至今下落不明。

　　輝煌與風(fēng)險，在盧浮宮這樣的文明殿堂中始終并存。

　　文明殿堂的安全隱患

　　劫案發(fā)生后，法國輿論一片嘩然。社交平臺上，有網(wǎng)友質(zhì)問：“世界頂級博物館，為何如此不堪一擊？”

　　事實上，盧浮宮此前已收到巴黎警方提交的安保評估報告，館方也正研究推進新一輪安防升級。然而，措施尚未落地，劫案就已發(fā)生。

△法國文化部長達蒂

　　法國文化部長達蒂在20日的緊急會議上坦言：“過去我們更重視游客安全，對館藏防盜有所忽視。”這句話點出了法國博物館長期以來“重反恐、輕防盜”的結(jié)構(gòu)性問題。

△《世界報》評論文章截圖

　　法國《世界報》10月20日報道指出，盧浮宮原定的安保現(xiàn)代化計劃一再推遲，員工在內(nèi)部會議中對管理層報以噓聲，批評其“缺乏遠見”。法國國家審計院的預(yù)報告也警告館內(nèi)存在監(jiān)控盲區(qū)與技術(shù)設(shè)施老化問題。更有工會人員透露，案發(fā)時阿波羅畫廊的值守人數(shù)已由6人減至5人，早晨換班時段僅剩4人——這或許正是劫匪眼中的“最佳窗口”。

　　法國總統(tǒng)馬克龍誓言追回國寶，將罪犯繩之以法。然而，這場七分鐘的劫案所映照的，遠不止是一起刑事犯罪。在文化象征與公共空間的雙重身份之下，盧浮宮——以及它所代表的博物館系統(tǒng)——正面臨守護文明與應(yīng)對現(xiàn)實風(fēng)險的雙重考驗。

　　在文化殿堂背后，守護與失守往往只隔著一道薄薄的玻璃。

　　監(jiān)制 | 曹日 姜秋鏑

　　主編 | 梁弢