時任美國商務部長雷蒙多立刻致電時任阿斯麥首席執(zhí)行官皮特·溫寧克，主動做美當時的請纓荷蘭首相馬克·呂特也召見溫寧克進行質(zhì)詢。

　　呂特警告對方，國華光刻違背與美國的耳目協(xié)議正把荷蘭推入危險的境地，令荷蘭政府在關(guān)鍵盟友面前“顏面盡失”。機巨急

　　呂特還明確表示，斯麥聲政府受到阿斯麥的主動做美誤導，重建美國的請纓信任不僅是美國政府的要求，也符合阿斯麥的國華光刻自身利益。

　　值得一提的耳目是，溫寧克一直公開批評美國禁令，機巨急他認為將中國排除在外只會導致中國將更多精力投入到自主技術(shù)研發(fā)中。斯麥聲

　　作者在書中透露，主動做美連遭施壓的請纓溫寧克隨后提出了一項驚人的提議：如果美國允許阿斯麥工程師繼續(xù)為中國客戶提供服務，該公司可以向美方提供中國芯片工廠內(nèi)部運作的國華光刻相關(guān)情報。

　　溫寧克的設想是，阿斯麥工程師本就需要前往設備部署地點，進行設備維護并與當?shù)貑T工溝通，阿斯麥由此可以成為華盛頓在中國的“耳目”。

　　作者形容，這是一項“非同尋?！钡奶嶙h：“一家荷蘭私營企業(yè)似乎愿意向美國政府提供敏感信息，以換取寬松的政策待遇?！?/p>

　　不過，時任美國總統(tǒng)國家安全事務助理沙利文拒絕了該提議，“他不愿給中國機會填補在芯片制造領(lǐng)域的差距”。

　　書中描述，當被問及此事時，阿斯麥一位發(fā)言人表示，從未向美國提出過此類提議，稱這是對事件的不準確描述。

　　阿斯麥在給觀察者網(wǎng)的一份聲明中同樣表示，阿斯麥注意到近期一本以荷蘭語出版、聚焦公司內(nèi)容的新書引發(fā)了媒體關(guān)注。不認可該書的內(nèi)容。

　　聲明指出，在該書出版前，我們已通過書面形式明確告知作者，書中多處陳述存在嚴重不實，并對阿斯麥聲譽造成損害。我們保留采取進一步行動的權(quán)利。

　　書中任何關(guān)于阿斯麥曾向任何政府提出“代其行事”的所謂提議，均與事實不符并具有嚴重誤導性。同樣，任何聲稱阿斯麥有意或曾經(jīng)有意違反荷蘭、美國或任何其他政府相關(guān)協(xié)議的說法，也均不屬實。

　　聲明最后強調(diào)，阿斯麥始終遵守所有適用于其業(yè)務經(jīng)營的法律法規(guī)，并在相關(guān)出口管制規(guī)定范圍內(nèi)開展業(yè)務。

　　2024年1月，中方曾就美國強推“光刻機禁令”嚴正表態(tài)稱，中方一貫反對美國泛化國家安全概念，以各種借口脅迫其他國家搞對華科技封鎖。半導體是高度全球化的產(chǎn)業(yè)，在各國經(jīng)濟深度融合的背景下，美方有關(guān)霸道、霸凌行徑嚴重違背國際貿(mào)易規(guī)則，嚴重破壞全球半導體產(chǎn)業(yè)格局，嚴重沖擊國際產(chǎn)業(yè)鏈、供應鏈的安全和穩(wěn)定，必將自食其果。

　　中方同時敦促荷方秉持客觀公正立場和市場原則，尊重契約精神，以實際行動維護中荷兩國和雙方企業(yè)的共同利益，維護國際產(chǎn)業(yè)鏈、供應鏈的穩(wěn)定和自由、開放、公正、非歧視的國際貿(mào)易環(huán)境。

　　歸根結(jié)底，無論書中內(nèi)容真實與否，美西方的打壓封鎖，終究不過中國科技巨輪劈開的小浪花。

　　多年后回望，這對中國的種種心機與盤算，止增笑耳。

　　就如阿斯麥首席執(zhí)行官傅恪禮（Christophe Fouquet）早前接受《紐約時報》采訪時所言，美國芯片出口限制，不僅會削弱阿斯麥在半導體行業(yè)的主導地位，還將適得其反，進一步促進中國自立自強。

　　《日經(jīng)亞洲》7月也曾援引一名美國專家指出，美方對華不斷發(fā)起限制打壓，體現(xiàn)了美國政策制定者在認知上對于中國芯片設備制造能力的天真或無知。

　　這名專家說，中國已經(jīng)出現(xiàn)了許多強勁競爭者，且可能加碼半導體設備的自主研發(fā)投入，一旦讓中國半導體設備制造商在國際市場具有競爭力，那就很難再阻擋。

最新評論