趙少康下午緊急召開記者會回應(yīng)，亮票表示對遭起訴“非常錯”，案被并強(qiáng)調(diào)自己從偵查到警方約談，起訴奇怪全程都配合。趙少整件他認(rèn)為這屬檢方主觀認(rèn)定，康喊但強(qiáng)調(diào)會尊重司法程序，非常“只是錯愕整件事讓我覺得很奇怪。”

“中廣”前董事長趙少康今年7月26日在罷免投票時，事都被控兩度主動將選票翻向媒體攝影鏡頭，亮票遭檢方認(rèn)定已違反“選罷法”禁止亮票規(guī)定。案被臺北地檢署今日偵結(jié)，起訴奇怪依“選罷法”起訴趙少康，趙少整件并指出他長期參與選舉、康喊甚至曾擔(dān)任臺灣地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人候選人，非常理應(yīng)熟知相關(guān)規(guī)范，錯愕但事后仍以“非故意”推托，態(tài)度不佳，請求法院從重量刑。

趙少康下午緊急召開記者會回應(yīng)，表示對遭起訴“非常錯”，并強(qiáng)調(diào)自己從偵查到警方約談，全程都配合。他說，9月開庭時檢察官態(tài)度良好，他也詳細(xì)說明狀況，并坦承當(dāng)下希望能獲不起訴或緩起訴。他還向檢察官承諾未來會更加注意。

談及“犯后態(tài)度”，趙少康強(qiáng)調(diào)他沒有拖延、沒有拒絕配合。大安分局通知他到案時，因律師不在，他也獨自前往，他并透露，當(dāng)時承辦員警詢問他超過一個多小時，他也表明若要緩起訴愿意繳交公益代金，“我沒有否認(rèn)罪責(zé)，也沒有抵死不認(rèn)罪。”

對于檢察官指他經(jīng)歷多次選舉、理應(yīng)知道不能亮票，趙少康反駁，稱自己從未投過罷免票，而罷免票與一般選舉選票大小不同，“第一次使用難免不熟悉”。他表示，檢察官甚至播放當(dāng)天影片逐段詢問，他解釋當(dāng)時目光直視前方，并未注意是否露出選票內(nèi)容。

趙少康也提到，檢方認(rèn)定他“兩次亮票”，但他強(qiáng)調(diào)第二次只是因媒體要求拍攝投票動作，才順手將票翻面，“記者其實不該進(jìn)入那個區(qū)域，但因為大家熟識，他也沒有特別留意。”他質(zhì)疑，檢方認(rèn)定“兩次故意亮票”應(yīng)屬主觀判斷，“既然檢察官這樣認(rèn)定，那就到法院去說清楚，我還是會講同樣的事實?！?/p>

他強(qiáng)調(diào)自己當(dāng)時立場清楚、不贊成罷免藍(lán)營民代羅智強(qiáng)，也已計劃前往非洲旅行，不可能借亮票表態(tài)，“罷免就只有贊成和不贊成，我有必要表演給別人看嗎？沒有動機(jī)嘛。”

面對檢方批評“犯后態(tài)度不佳”，趙少康再次表示不解，“什么叫犯后態(tài)度不好？怎樣才算好？”他認(rèn)為這屬檢方主觀認(rèn)定，但強(qiáng)調(diào)會尊重司法程序，“只是整件事讓我覺得很奇怪?！?/p>

來源：臺海網(wǎng)整理報道