封面新聞記者 石偉
10月20日，男堅(jiān)覃騰飛第9次代表母親覃金華站上了法庭。持訴次站
2004年，訟年上法覃金華受雇在茶園采茶時(shí)突發(fā)疾病去世，終為準(zhǔn)再14歲的去世覃騰飛和父親接力20余年，為她的母親工亡認(rèn)定持續(xù)訴訟。歷經(jīng)8次判決后，贏得因賠2024年終審判決認(rèn)定覃金華為工傷（工亡）。工傷
覃金華曾經(jīng)工作過的茶園（受訪者供圖）
然而，工傷（工亡）的付標(biāo)賠償是依照2004年標(biāo)準(zhǔn)還是2023年標(biāo)準(zhǔn)，再次產(chǎn)生分歧。男堅(jiān)覃騰飛再次拿起了法律武器。持訴次站
覃騰飛說，訟年上法他從17歲開始打工掙錢維持訴訟開支，終為準(zhǔn)再至今沒敢成家，去世“這些年的成本早已超過可能賠付的錢，很多人勸我放棄，但我想替我媽媽追個(gè)公道。希望這是最后一次打官司?！?/p>
采茶工急病去世未被認(rèn)定工傷
14歲兒子接力訴訟20年終獲認(rèn)定裁決
2000年左右，覃金華夫妻從廣西到廣東打工，在徐聞縣一家農(nóng)場企業(yè)工作，順便把兒子覃騰飛帶到當(dāng)?shù)厣闲W(xué)。
2004年5月20日，覃金華根據(jù)公司安排上山采茶，期間身體不適，但她依舊堅(jiān)持完成了當(dāng)天工作，之后與同事返回宿舍休息。次日凌晨，覃金華再次發(fā)病，送醫(yī)搶救至上午死亡，死亡原因?yàn)樾募」Ｈ?，時(shí)年36歲。
覃騰飛當(dāng)年14歲，他和父親當(dāng)時(shí)向徐聞縣人社部門申請了工傷（工亡）認(rèn)定。2005年1月，人社部門出具《認(rèn)定工傷決定書》，認(rèn)定將覃金華死亡案不屬視同工傷。
“當(dāng)時(shí)的認(rèn)定理由是，發(fā)病死亡地點(diǎn)在宿舍，不在工作崗位?！瘪v飛介紹，此后他和父親先后申請了行政復(fù)議和行政訴訟，經(jīng)過了一審、二審、再審，均維持了原認(rèn)定結(jié)論。
“我17歲念完中專就開始打工，在餐館端盤子、送外賣，后來進(jìn)廠當(dāng)工人，一邊打工一邊幫父親維持訴訟支出?！瘪v飛說，他成年之后從父親手里接棒，開始親自為訴訟奔走，向廣東省高院申請了再審。
2023年8月，廣東省高院作出行政判決，認(rèn)定覃金華受到的事故傷害屬于工傷認(rèn)定范圍，予以認(rèn)定(或視同)為工傷，撤銷以往的判決和決定。徐聞縣人社部門由此出具《認(rèn)定工傷決定書》。
雇傭覃金華的華海公司不服認(rèn)定而發(fā)起行政訴訟，后經(jīng)兩級法院一審、二審，于2024年9月作出終審裁決，駁回華海公司上訴，維持原判。
“我們20年拿了8份裁決書、判決書，終于被認(rèn)定是工傷、工亡。這些年，我和父親的唯一目標(biāo)就是追個(gè)結(jié)果，很多人勸我放棄，但我想給媽媽追個(gè)公道。”覃騰飛說，他到現(xiàn)在都沒敢結(jié)婚成家。
工亡賠付標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生分歧再起訴訟
男子為母第9次站上法庭
工傷認(rèn)定終審裁決之后，為了拿到對應(yīng)賠償金，覃騰飛在徐聞縣申請了勞動仲裁，要求華海公司支付喪葬補(bǔ)助金、工亡補(bǔ)助金、親屬撫恤金、精神撫慰金及相應(yīng)利息，共計(jì)100余萬元。
2024年12月27日，徐聞縣仲裁委員會作出仲裁，裁決華海公司支付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)28.6萬余元。
“這是依照2003年的相關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)核算，我們認(rèn)為應(yīng)該依據(jù)2023年的標(biāo)準(zhǔn)核算，并且需要核算我未成年期間撫養(yǎng)費(fèi)、我外公外婆的贍養(yǎng)費(fèi)?！瘪v飛及其親屬再次向徐聞縣人民法院提起訴訟。
2025年7月，法院一審判令華海公司支付喪葬補(bǔ)助金9996元、工亡補(bǔ)助金169444元、供養(yǎng)親屬撫恤金225677.48元，共計(jì)405117.48元。
對此，覃騰飛再次提起上訴。
法院查明，按照覃金華父母的死亡時(shí)間計(jì)算，兩位老人需要贍養(yǎng)的年限分別為15年、17年，覃騰飛成年之前被撫養(yǎng)的年限為4年。
法院認(rèn)為，本案工傷時(shí)間為2004年，但直至2023年11月才作出工傷認(rèn)定，依據(jù)《廣東省工傷保險(xiǎn)條例》(2019年版)第六十六條“本條例自2012年1 月1日起施行。本條例施行前已受到事故傷害或者患職業(yè)病的職工尚未完成工傷認(rèn)定的，按照本條例的規(guī)定執(zhí)行；本條例施行前已完成工傷認(rèn)定的，本條例施行后發(fā)生的工傷保險(xiǎn)待遇依照本條例的規(guī)定執(zhí)行?！?/p>
鑒于本案工傷發(fā)生時(shí)間為2004年，因此有關(guān)喪葬補(bǔ)助金、 工亡補(bǔ)助金及供養(yǎng)親屬撫恤金的賠償基數(shù)，應(yīng)按照事發(fā)時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)發(fā)。
參照《實(shí)施若干規(guī)定》等相關(guān)條款，工亡補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為工傷發(fā)生時(shí)上一年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍。
因雙方未能證明覃金華死亡前平均月工資，參照2003年、2004年廣東省相關(guān)行業(yè)人員月平均工資，及其他相關(guān)規(guī)定，核算覃金華死亡前每月工資標(biāo)準(zhǔn)為999.60元。由此，核算總計(jì)金額為405117.48元。
10月20日，覃騰飛代替母親參加了該案二審開庭?！斑@20多年如果能安心工作和生活，我們父子倆掙的錢早已超過索賠的100萬。我就想追個(gè)公道?！?/p>
覃騰飛的代理律師、北京安劍律師事務(wù)所周兆成認(rèn)為，該案的賠償應(yīng)該依照2023年被認(rèn)定工亡時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)核算。
周兆成介紹，法院援引的《廣東省工傷保險(xiǎn)條例》具體條款明確規(guī)定，在本條例出臺之前受傷害但未完成認(rèn)定的，應(yīng)按照本條例執(zhí)行；工亡補(bǔ)助金、喪葬補(bǔ)助金分別依照“上一年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”“統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資”為基數(shù)?！捌渲械摹弦荒辍夏甓取?，應(yīng)該是工傷認(rèn)定結(jié)論生效的上一年?！?/p>
周兆成認(rèn)為，除了條例有明確規(guī)定，此前的行政、司法程序?qū)е鹿ね稣J(rèn)定耗時(shí)20余年，家屬已經(jīng)客觀上承擔(dān)了不應(yīng)承擔(dān)的代價(jià)，如果還繼續(xù)因程序延遲原因使用舊標(biāo)準(zhǔn)，客觀上讓家屬繼續(xù)承擔(dān)不當(dāng)后果，與《工傷保險(xiǎn)條例》中“保障勞動者權(quán)益”的核心相違背。
(責(zé)任編輯：熱點(diǎn))