圖源：天眼查

吳世春資產(chǎn)被凍結(jié)一事一度引發(fā)股民熱烈討論。資本大佬有投資者認(rèn)為會(huì)一定程度上增加ST路通的內(nèi)斗風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。

吳昕棟律師認(rèn)為，激化腳石吳世春持有的吳世梅花創(chuàng)投等公司股權(quán)因訴前財(cái)產(chǎn)保全被法院凍結(jié)，根據(jù)公開信息，春抄吳世春系被執(zhí)行人或債務(wù)人，底遭但其持有的遇絆ST路通的股權(quán)尚未被納入凍結(jié)范疇，但不排除投資人追加申請(qǐng)法院對(duì)該部分股權(quán)采取凍結(jié)措施，資本大佬或者因吳世春相關(guān)案件被判承擔(dān)支付責(zé)任，內(nèi)斗則在執(zhí)行程序中，激化腳石其持有的吳世ST路通股權(quán)很有可能被法院凍結(jié)并拍賣、變賣以履行生效裁判文書。春抄從市場(chǎng)層面，底遭吳世春作為ST路通大股東，遇絆其個(gè)人信用事件可能引發(fā)投資者對(duì)公司治理穩(wěn)定性的資本大佬擔(dān)憂，進(jìn)而導(dǎo)致股價(jià)波動(dòng)。

“創(chuàng)投大佬”能否擺平當(dāng)前局面？

對(duì)于“2億資產(chǎn)凍結(jié)糾紛”這一事件，6月24日，吳世春曾在微信朋友圈回應(yīng)說明中稱：“投資方律師利用法律規(guī)定漏洞，對(duì)吳世春實(shí)施訴前保全，將仲裁請(qǐng)求的金額上限，對(duì)吳世春申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)凍結(jié)，意圖通過此等訴訟策略逼迫吳世春配合其不合理的財(cái)產(chǎn)訴求。”

圖源：朋友圈截圖

同時(shí)他還表示，這次資產(chǎn)凍結(jié)對(duì)于梅花創(chuàng)投的投資決策不會(huì)造成任何影響。

從吳世春的聲明中得知，本次財(cái)產(chǎn)凍結(jié)，主要源于北京基調(diào)網(wǎng)絡(luò)股份有限公司(簡(jiǎn)稱“聽云公司”)的股權(quán)糾紛仲裁案件。

天眼查APP信息顯示，聽云隸屬于北京基調(diào)網(wǎng)絡(luò)股份有限公司，該公司成立于2007年3月，法定代表人為吳世春。聽云是國(guó)內(nèi)首家專注于應(yīng)用性能管理的企業(yè)，2010年首次推出RTMP流媒體監(jiān)測(cè)。核心產(chǎn)品包括聽云Network、聽云App和聽云Server。2015年，公司在新三板上市，又于2018年8月終止股票掛牌。

聽云《招股書》顯示，2010年6月，吳世春就通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式持有了聽云11%的股份，距離他創(chuàng)立梅花創(chuàng)投還早了4年。在遞表前吳世春又于2013年、2014年受讓了公司股份，合計(jì)持股13.74%。

據(jù)天眼查信息，2020年9月7日，聽云完成4億元人民幣C輪融資，投資方包括中金鋒泰基金、梅花創(chuàng)投、匯添富、廣發(fā)乾和、灃源資本。在2021年的Pre-IPO輪融資中，有中金公司、灃源資本等8家機(jī)構(gòu)。結(jié)合前述仲裁申請(qǐng)人名字看，上海國(guó)鑫創(chuàng)投創(chuàng)業(yè)投資有限公司、中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)投資基金（簡(jiǎn)稱“中投網(wǎng)”）、中信資本控股有限公司與申請(qǐng)人名字很相似。

吳世春本人也與中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)投資基金的董事長(zhǎng)進(jìn)行過溝通，吳世春稱，根據(jù)投資協(xié)議約定，聽云公司應(yīng)當(dāng)通過減資回購(gòu)?fù)顿Y方的股權(quán)，且聽云公目前賬上有足以支付D輪投資回購(gòu)款的現(xiàn)金。根據(jù)投資協(xié)議約定 即使聽云公司無力承擔(dān)回購(gòu)責(zé)任，聽云公司重要股東將以非連帶方式(以各位股東之間的相對(duì)股權(quán)比例為準(zhǔn)）以所持股權(quán)價(jià)值為限承擔(dān)回購(gòu)責(zé)任。因此，他認(rèn)為不應(yīng)牽扯自己的其他財(cái)產(chǎn)。

目前聽云公司的股東名單中包括了南京華映中小企業(yè)發(fā)展基金合伙企業(yè)、青島凱聯(lián)瞰宏股權(quán)投資合伙企業(yè)等十幾家投資機(jī)構(gòu)。

從業(yè)績(jī)表現(xiàn)來看，聽云公司持續(xù)處于虧損中。2015年至2018年第一季度，聽云公司營(yíng)收分別為0.72億元、1.38億元、1.44億元和0.4億元，分別同比增長(zhǎng)28%、88.93%、3.87%和62.73%；但是公司利潤(rùn)沒有好轉(zhuǎn)，同期，歸母凈利潤(rùn)分別為-0.21億元、-0.09億元、-0.63億元和-0.03億元。由于聽云在C輪融資后未能重新登陸資本市場(chǎng)，投資者退出受阻，可能因此觸發(fā)了投資協(xié)議中的回購(gòu)條款，導(dǎo)致投資方發(fā)起仲裁，要求聽云公司履行股權(quán)回購(gòu)責(zé)任。

不過，吳世春在回應(yīng)中特別說明：“投資方律師利用法律規(guī)定漏洞，對(duì)吳世春實(shí)施訴前保全，將仲裁請(qǐng)求的金額上限，對(duì)吳世春申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)凍結(jié)，意圖通過此等訴訟策略逼迫吳世春配合其不合理的財(cái)產(chǎn)訴求?！?/p>

“綜上，雖然吳世春持有的寧波梅花公司股權(quán)被凍結(jié)，但是該措施僅為訴前保全措施，而非法律執(zhí)行行為，對(duì)吳世春的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)無處置風(fēng)險(xiǎn)。且根據(jù)投資協(xié)議約定，吳世春僅以其所持的聽云公司股權(quán)價(jià)值為限承擔(dān)有限責(zé)任，不會(huì)牽涉?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)。”

作為創(chuàng)投圈的明星投資人，吳世春的投資哲學(xué)是，在不確定性中尋找“確定性切口”，用長(zhǎng)期主義對(duì)沖短期波動(dòng)。2014年創(chuàng)辦梅花創(chuàng)投以前，吳世春是連續(xù)創(chuàng)業(yè)者，被稱為“最懂創(chuàng)業(yè)者”的天使投資人。曾投資大掌門創(chuàng)造了1500倍回報(bào)；投資趣店也獲得了超過1000倍回報(bào)。

官網(wǎng)信息顯示，梅花創(chuàng)投管理約100億元人民幣基金和1億美元基金，已攜手13家企業(yè)完成上市。據(jù)騰訊新聞“深網(wǎng)”報(bào)道，2024年，梅花創(chuàng)投投資40多家企業(yè)，共計(jì)投入約17億，大部分投資聚焦在硬科技和新質(zhì)生產(chǎn)力上面，包括低空經(jīng)濟(jì)、AI、商業(yè)航天、半導(dǎo)體上下游、機(jī)器人公司等。

吳世春還表示，2025年梅花創(chuàng)投至少要投50家企業(yè)，投出將近30億資金，加大對(duì)AI應(yīng)用公司的投資，像機(jī)器人這種備受關(guān)注的領(lǐng)域。

但現(xiàn)在，試圖夯實(shí)二級(jí)市場(chǎng)大本營(yíng)的吳世春正在遭遇ST路通的“絆腳石”。

如今，吳世春和ST路通的日子都不太好過，而這場(chǎng)控制權(quán)之爭(zhēng)的結(jié)局或許將深刻影響ST路通的未來。但對(duì)于股民而言，他們最關(guān)心的是，這場(chǎng)“內(nèi)斗”能否盡快落幕，使公司重新回歸正常經(jīng)營(yíng)軌道。

你怎么看“創(chuàng)投大佬”吳世春能否擺平當(dāng)前與ST路通的“內(nèi)斗”局面？你支持哪一方？評(píng)論區(qū)聊聊吧。