▲有網(wǎng)友發(fā)圖文稱，乘坐高鐵二等座時，致鄰座擁因鄰座乘客體型較寬，妨再法導致自己難以正常就座。多想圖/湖北經(jīng)視直播公眾號截圖

近日，想辦有網(wǎng)友發(fā)圖文稱，斤男擠高乘坐高鐵二等座時，致鄰座擁因鄰座乘客體型較寬，妨再法導致自己難以正常就座。多想該網(wǎng)友質(zhì)疑鐵路部門售票時未考慮乘客體型差異。想辦

湖北經(jīng)視直播記者以乘客身份咨詢中國鐵路12306客服。斤男擠高工作人員表示，致鄰座擁若在列車上遇鄰座體型寬大致空間擁擠，妨再法可第一時間向列車工作人員反映，多想?yún)f(xié)商調(diào)換座位。想辦工作人員可通過手持終端實時查看座位預訂及乘車信息，便于協(xié)調(diào)。但若列車滿員或無空座，可能無法調(diào)換，乘客需暫時克服。

從網(wǎng)友的反饋來看，在高鐵上遭遇這種鄰座體型“壓迫”的乘客并非孤例。有網(wǎng)友就曾分享類似經(jīng)歷：曾因鄰座占用空間而被迫抬起扶手；在三人座中間位時，被兩側(cè)體型寬大的乘客擠占；甚至鄰座占用其座位三分之二空間，完全無法正常乘坐……

客觀上說，在目前的購票規(guī)則下，因為鐵路方面無法提前獲知乘客體型信息，要從源頭來避免這一問題確實存在難處。于是，相應的化解之道，就只能推給事后的“彌補”。如12306工作人員就表示，有此遭遇的乘客可以聯(lián)系列車工作人員調(diào)換座位。但這種“現(xiàn)場操作”有一個缺陷，即只能是在有多余空座的情況下才能實施。

此外，完全依靠臨時處置帶來的頻繁換座，也容易干擾正常的乘車秩序，降低出行效率。甚至，這種主要取決于乘客自行協(xié)調(diào)的方式，也有將矛盾轉(zhuǎn)嫁給乘客的嫌疑，從而可能加劇乘客間的對立情緒。

所以，針對這一問題，到底有沒有相比“被動協(xié)調(diào)”更主動，也更人性化的解決方案，還是值得有更周全的探索。

比如，鐵路方面不妨建立更豐富的服務緩沖機制，當協(xié)調(diào)普通座位困難時，是否可以為受影響的乘客提供更人性化的補償方案？如能根據(jù)實際情況，為乘客優(yōu)先升級至一等座或商務座，或協(xié)調(diào)至餐車等相對寬敞區(qū)域臨時就座，而非簡單要求“自行換座”，這給乘客帶來的體驗感就好得多。并且，可以將這種替代方案明確寫入列車員的服務規(guī)程，成為乘務員可依循的操作指引，也給乘客提供合理預期。

更進一步，或可考慮借鑒航空公司的經(jīng)驗，在購票系統(tǒng)中設置選項，允許有需要的乘客提前選擇加寬座位或特定區(qū)域。事實上，針對這一現(xiàn)實問題，鐵路部門亦可通過數(shù)據(jù)分析，在每節(jié)車廂科學配置少量可調(diào)節(jié)座椅或預留空間，以差異化服務滿足不同類型乘客的多元需求。

長遠來看，高鐵新車型的研發(fā)設計也可以考慮在這方面更精準地彰顯人文關(guān)懷。如座椅規(guī)格設計可更充分考慮國民體型變化的客觀現(xiàn)實，在保證運輸效率的前提下，探索更具包容性的空間布局方案。

要知道，當一些乘客遭遇大體型鄰座帶來的空間擠壓時，大體型乘客自身遭遇的不便，其實也應該被看到。并且，他們也還可能因為對鄰座帶來的不便而遭遇公眾歧視的目光。就此而言，高鐵座椅設計和車廂空間布局，對大體型乘客有一些精準照拂，也未嘗不是高鐵服務未來進一步提質(zhì)的題中應有之義之一。

說到底，當個體差異與普遍規(guī)則碰撞時，既不能以“效率優(yōu)先”為由剝奪特殊群體的基本權(quán)益，也不能以“照顧弱勢”為名要求普通乘客無限度讓渡空間。而通過制度創(chuàng)新與技術(shù)進步，將這種差異矛盾轉(zhuǎn)化為優(yōu)化服務的契機，或才是鐵路服務方最理想的應對方案。

總之，優(yōu)先將這一現(xiàn)實作為一個“真問題”來對待，就能找到一些更可行的解決方案。不同選擇背后，考驗的正是服務心。

撰稿 / 重舟（媒體人）

編輯 / 柯銳

校對 / 趙琳