在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，史帶時(shí)負(fù)剛從合資轉(zhuǎn)為外資獨(dú)資的財(cái)險(xiǎn)史帶財(cái)險(xiǎn)正面臨深層挑戰(zhàn)，如分支機(jī)構(gòu)收縮后市場(chǎng)覆蓋不足，迎臨引關(guān)以及待解的責(zé)人總經(jīng)注承保虧損難題。

　　戎紅鋼任臨時(shí)負(fù)責(zé)人

　　史帶財(cái)險(xiǎn)高管層出現(xiàn)重大變動(dòng)。理空

　　近日，缺問(wèn)史帶財(cái)險(xiǎn)發(fā)布的題再公告顯示，經(jīng)公司第八屆十四次董事會(huì)審議通過(guò)，史帶時(shí)負(fù)戎紅鋼自今年10月15日起擔(dān)任公司臨時(shí)負(fù)責(zé)人，財(cái)險(xiǎn)履行代理總經(jīng)理職責(zé)。迎臨引關(guān)鐘向?qū)幉辉贀?dān)任副總經(jīng)理（主持工作）。責(zé)人總經(jīng)注

　　戎紅鋼，理空這位“70后”保險(xiǎn)業(yè)老將，缺問(wèn)擁有近30年金融保險(xiǎn)行業(yè)工作經(jīng)歷，題再于2025年9月加入史帶財(cái)險(xiǎn)。史帶時(shí)負(fù)戎紅鋼曾先后在國(guó)際知名的經(jīng)紀(jì)公司、保險(xiǎn)集團(tuán)公司擔(dān)任高級(jí)管理職務(wù)。戎紅鋼2011年任中怡保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)副總經(jīng)理，于2015年10月任怡和保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司總經(jīng)理。

　　史帶財(cái)險(xiǎn)選擇戎紅鋼擔(dān)任臨時(shí)負(fù)責(zé)人，可能基于哪些考量？首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)農(nóng)村保險(xiǎn)研究所副所長(zhǎng)李文中分析認(rèn)為，戎紅鋼曾任職于國(guó)際知名機(jī)構(gòu)并擔(dān)任總經(jīng)理等高級(jí)管理職務(wù)，具有國(guó)際經(jīng)紀(jì)公司和保險(xiǎn)集團(tuán)的跨領(lǐng)域經(jīng)驗(yàn)，國(guó)際視野從業(yè)背景與公司外資化定位高度契合。在中介機(jī)構(gòu)的從業(yè)經(jīng)歷在“報(bào)行合一”新規(guī)下能夠幫助公司更好地加強(qiáng)渠道建設(shè)，密切與中介機(jī)構(gòu)的關(guān)系。

　　事實(shí)上，自2021年8月譚海濤卸任史帶財(cái)險(xiǎn)總經(jīng)理后，該職位已空缺達(dá)四年之久。2021年9月9日起，鐘向?qū)帗?dān)任該公司臨時(shí)負(fù)責(zé)人。鐘向?qū)幵诒ｋU(xiǎn)行業(yè)工作超過(guò)20年，此前曾在美亞財(cái)險(xiǎn)、安聯(lián)財(cái)險(xiǎn)、亞太財(cái)險(xiǎn)等多家公司擔(dān)任高級(jí)管理職位。鐘向?qū)幱?018年進(jìn)入史帶財(cái)險(xiǎn)，曾先后出任公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人、首席投資官，2022年升為史帶財(cái)險(xiǎn)副總經(jīng)理（主持工作）。

　　戎紅鋼能否實(shí)現(xiàn)總經(jīng)理一職的補(bǔ)位，仍有待時(shí)間給出答案。對(duì)于總經(jīng)理一職的任職流程，李文中表示，一般而言，首先，公司指定其為臨時(shí)負(fù)責(zé)人，任職期限一般不得超過(guò)3個(gè)月；其次，通過(guò)董事會(huì)審議后報(bào)保險(xiǎn)監(jiān)管機(jī)構(gòu)提交任職資格審核申請(qǐng)；最后，獲得保險(xiǎn)監(jiān)管機(jī)構(gòu)批復(fù)后公司正式任命。

　　業(yè)績(jī)波動(dòng)承壓

　　高管變動(dòng)的背后，史帶財(cái)險(xiǎn)近年來(lái)業(yè)績(jī)明顯波動(dòng)。

　　在2017年至2022年，該公司凈利潤(rùn)經(jīng)歷了急劇下滑，從0.6億元連續(xù)下降至0.04億元。轉(zhuǎn)折出現(xiàn)在2023年及2024年，其凈利潤(rùn)步入回升通道，其中2024年達(dá)到0.38億元。業(yè)務(wù)規(guī)模方面，該公司與行業(yè)頭部公司差距明顯，2024年其保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入為10.27億元，而中大型財(cái)險(xiǎn)公司同期收入一般為數(shù)十億元起。

　　聚焦于今年以來(lái)的業(yè)績(jī)表現(xiàn)，2025年前三季度，史帶財(cái)險(xiǎn)實(shí)現(xiàn)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入7.5億元，較2024年同期的7.94億元有所“縮水”；凈利潤(rùn)0.13億元，較上年同期的0.35億元減少0.22億元。

　　更值得關(guān)注的是承保端面臨的壓力。綜合成本率是衡量財(cái)險(xiǎn)公司盈利能力的關(guān)鍵指標(biāo)，如果高于100%，則意味著保費(fèi)收入未能覆蓋支出，承保端面臨虧損。2024年，該公司綜合成本率超過(guò)100%，為100.81%，意味著承保虧損。2025年前三季度，史帶財(cái)險(xiǎn)綜合成本率達(dá)108.71%，較2024年同期攀升超10個(gè)百分點(diǎn)。

　　需要關(guān)注的是，非車(chē)險(xiǎn)業(yè)務(wù)“報(bào)行合一”大幕將于11月1日拉開(kāi)。10月10日，金融監(jiān)管總局發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)非車(chē)險(xiǎn)業(yè)務(wù)監(jiān)管有關(guān)事項(xiàng)的通知》，明確了非車(chē)險(xiǎn)“報(bào)行合一”的要求，提出加強(qiáng)費(fèi)率管理、優(yōu)化考核機(jī)制、健全保費(fèi)收入管理等。

　　基于此，在李文中看來(lái)，財(cái)險(xiǎn)公司需要加強(qiáng)對(duì)現(xiàn)有非車(chē)險(xiǎn)產(chǎn)品條款與定價(jià)的檢視，對(duì)不符合監(jiān)管要求的產(chǎn)品進(jìn)行條款修訂和費(fèi)率重新厘定，確保符合監(jiān)管要求。加強(qiáng)保險(xiǎn)產(chǎn)品營(yíng)銷(xiāo)費(fèi)用管理，確保相關(guān)制度符合監(jiān)管要求，防止以“宣傳費(fèi)”“技術(shù)服務(wù)費(fèi)”等名目變相支付手續(xù)費(fèi)。改革公司績(jī)效考核制度，降低保費(fèi)規(guī)模和市場(chǎng)份額考核權(quán)重，強(qiáng)化對(duì)合規(guī)經(jīng)營(yíng)、質(zhì)量效益和消費(fèi)者保護(hù)的考核。升級(jí)改造公司的業(yè)務(wù)系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)保費(fèi)結(jié)算與保單出單的實(shí)時(shí)對(duì)接，防止賬實(shí)不符。

　　“收縮”動(dòng)作頻頻

　　官網(wǎng)顯示，史帶財(cái)險(xiǎn)前身為大眾保險(xiǎn)股份有限公司，是史帶集團(tuán)在中國(guó)的成員公司，注冊(cè)資本金14.325億元。

　　作為我國(guó)首家合資財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司，史帶財(cái)險(xiǎn)在年內(nèi)正式成為外資獨(dú)資財(cái)險(xiǎn)公司。金融監(jiān)管總局上海監(jiān)管局發(fā)布的《關(guān)于史帶財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司變更股權(quán)的批復(fù)》顯示，同意史帶補(bǔ)償及責(zé)任保險(xiǎn)公司受讓上海錦江國(guó)際投資有限公司持有的史帶財(cái)險(xiǎn)1120萬(wàn)股股份（0.78%股權(quán)）。

　　受讓后，史帶補(bǔ)償及責(zé)任保險(xiǎn)公司合計(jì)持有史帶財(cái)險(xiǎn)11.46億股股份，持股比例為80%。史帶財(cái)險(xiǎn)成為國(guó)內(nèi)第三家由合資變身為純外資的財(cái)險(xiǎn)公司，且是第五家由合資變身為純外資的保險(xiǎn)公司。

　　在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，保險(xiǎn)公司從合資形態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)榧兺赓Y架構(gòu)，其背后的驅(qū)動(dòng)因素主要包含兩大方面。一是中國(guó)金融市場(chǎng)持續(xù)深化對(duì)外開(kāi)放進(jìn)程；二是中國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)憑借龐大的人口基數(shù)、經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)及居民保險(xiǎn)意識(shí)提升，展現(xiàn)出極具吸引力的長(zhǎng)期增長(zhǎng)潛力。

　　從業(yè)務(wù)版圖來(lái)看，目前史帶財(cái)險(xiǎn)在北京、上海、廣東、青島、江蘇、浙江（寧波除外）等地設(shè)立了6家分公司，經(jīng)營(yíng)范圍涵蓋意外健康險(xiǎn)、財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)、責(zé)任險(xiǎn)等，并為各種規(guī)模的商業(yè)機(jī)構(gòu)、家庭及個(gè)人提供全方位的保險(xiǎn)服務(wù)。

　　不過(guò)，史帶財(cái)險(xiǎn)或許正在進(jìn)行一場(chǎng)幅度不小的戰(zhàn)略調(diào)整。與部分保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)紛紛新設(shè)分支機(jī)構(gòu)相反，史帶財(cái)險(xiǎn)在加速裁撤分支機(jī)構(gòu)。今年3月，監(jiān)管同意史帶財(cái)險(xiǎn)撤銷(xiāo)重慶、湖北兩家分公司。此前，史帶財(cái)險(xiǎn)也曾先后獲批撤銷(xiāo)福建、安徽等地的分支機(jī)構(gòu)。

　　數(shù)據(jù)分析師袁帥在接受北京商報(bào)記者采訪時(shí)表示，保險(xiǎn)公司裁撤分支機(jī)構(gòu)，背后原因可能涉及業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)調(diào)整、市場(chǎng)策略優(yōu)化以及成本控制等多方面考量。從戰(zhàn)略角度來(lái)看，公司可能傾向于集中資源于更具市場(chǎng)潛力和盈利能力強(qiáng)的區(qū)域，以應(yīng)對(duì)當(dāng)前保險(xiǎn)行業(yè)的激烈競(jìng)爭(zhēng)和業(yè)績(jī)波動(dòng)。對(duì)于公司而言，此舉有助于精簡(jiǎn)機(jī)構(gòu)、提高效率，但也可能導(dǎo)致市場(chǎng)覆蓋面的縮小和服務(wù)能力的局部削弱。對(duì)消費(fèi)者而言，雖然原保單權(quán)益得到保障，但未來(lái)可能面臨服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)減少、理賠不便等情況。

　　北京商報(bào)記者就人事變動(dòng)、業(yè)績(jī)等問(wèn)題致函采訪史帶財(cái)險(xiǎn)，截至發(fā)稿，該公司未進(jìn)行回復(fù)。

　　北京商報(bào)記者 胡永新