案情大概是賺萬周監(jiān)這樣的，2021年4月到5月，被判周某在海外社交平臺以“FUTU大股東”（或“富途大股東”）為名，禁香建立并管理一個聊天群組，港金同時進群的融網(wǎng)公眾需要付費訂閱。周某在聊天群組里發(fā)布多只證券的紅栽評論、投資建議和目標(biāo)價，賺萬周監(jiān)并回應(yīng)該聊天群組的被判付費訂戶就納斯達克上市證券的表現(xiàn)所提出的問題。
在此期間，禁香周某向該聊天群組的港金成員收取200美元（或1560港元）的訂閱月費，從而賺取了合共43680港元的融網(wǎng)訂閱費用。值得注意的紅栽是，金融網(wǎng)紅周某并沒有相關(guān)證券從業(yè)牌照，賺萬周監(jiān)最終被判處監(jiān)禁六個星期。被判
香港證監(jiān)會在官網(wǎng)上表示，禁香未獲證監(jiān)會發(fā)牌的金融網(wǎng)紅，可能不符合證監(jiān)會要求的操守和問責(zé)標(biāo)準(zhǔn)，或會令投資者面臨重大風(fēng)險及損害。所以，對投資者而言，面對金融網(wǎng)紅的投資參考意見時，首先要考慮他們是否合法合規(guī)。
我大概算了一下，這位金融網(wǎng)紅周某，實際上就只收了28位會員的訂閱費，結(jié)果就被判了6周監(jiān)禁，實在是得不償失。這起案件，讓我想起去年“924”行情之后，內(nèi)地網(wǎng)絡(luò)平臺上一下子冒出了大量金融網(wǎng)紅，他們通過網(wǎng)絡(luò)直播，向投資者“指點江山”分析后市，推薦股票。這些金融網(wǎng)紅，不知道有多少人是真正持牌的分析師，也不知道他們是否有違規(guī)向投資者收取費用的情況出現(xiàn)。但我相信，網(wǎng)紅“直播薦股”，絕對不是一個健康合理的狀態(tài)。幸好，當(dāng)時那一波直播薦股熱潮，很快就被監(jiān)管壓了下去，如果任其發(fā)展，一定是后患無窮。
其實，金融網(wǎng)紅的盈利模式無非幾種。要么是像周某一樣，收取用戶的訂閱費。但你想，如果他們真的很厲害，看好的股票都能賺錢，何苦做這些鋌而走險的事情，自己悶聲發(fā)財不就好了。所以，這種模式，其實是很低級的。另一種模式，如果網(wǎng)紅的規(guī)模做大了，知名度高了，號召力強了，他們可能不一定收會費。但這個時候，他的會員就更要小心，他們很可能提前買好股票，然后再向會員推薦，最終把手里的貨全部甩給會員，這就是典型的“殺豬盤”。
