小菲的銀行益曇經(jīng)歷并非孤例。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，理財多家銀行APP主推的高收“打榜型”理財產(chǎn)品中，多數(shù)成立時間不足3個月，花現(xiàn)部分甚至在1個月以內(nèi)。背后這些產(chǎn)品在成立初期年化收益率普遍高于3%，信托吸引投資者關注后卻逐步回落，銀行益曇實際收益率多跌破2%。理財

　　新產(chǎn)品成立年化收益率與行業(yè)實際數(shù)據(jù)間已出現(xiàn)溫差。高收普益標準數(shù)據(jù)顯示，花現(xiàn)2025年9月，背后銀行理財規(guī)模加權平均年化收益率僅為1.68%，信托整體收益水平步入“1%時代”。銀行益曇然而，理財Wind統(tǒng)計顯示，高收近3個月新發(fā)的理財產(chǎn)品中，仍有140余只產(chǎn)品成立以來年化收益率超過10%，其中不乏R2級中低風險品種。

　　高收益難以持續(xù)已成普遍現(xiàn)象。在8月以來成立的177只“成立以來年化收益率＞10%”的產(chǎn)品中，超過130只近1月年化收益率出現(xiàn)下滑，呈現(xiàn)典型的“前高后低”走勢。

　　記者隨機從Wind平臺選取了幾只理財產(chǎn)品，以一家股份行理財子某日開型產(chǎn)品為例，10月27日成立以來年化收益率為8.08%，近1月收益率已降至5.67%；而另一家銀行理財子某最短持有期產(chǎn)品更甚，成立以來年化收益率高達9.67%，但近1月收益率僅0.82%，與其1.60%的業(yè)績比較基準存在較大差距。該產(chǎn)品在10月中旬7日年化曾飆升至50%以上，但隨后迅速回落，11月以來基本維持在1.03%左右。

　　收益“幻術”如何上演

　　業(yè)內(nèi)分析認為，理財產(chǎn)品收益率“沖高回落”現(xiàn)象與理財公司使用的“收益騰挪”手法密切相關。具體操作上，機構在產(chǎn)品建倉期集中注入高收益資產(chǎn)，快速拉升凈值以吸引投資者；待規(guī)模擴大后，收益水平逐步回落至常態(tài)。

　　為實現(xiàn)這一目標，部分理財子公司逐漸形成了一套“凈值美化機制”。

　　首先，大量發(fā)行新產(chǎn)品構建打榜基礎。

　　有業(yè)內(nèi)人士指出，“理財公司實行產(chǎn)品備案制，發(fā)行速度較快。一些期限相近、結構相似的產(chǎn)品可在不同渠道重復發(fā)行數(shù)十只?！边@種模式下，容易催生所謂的養(yǎng)“殼”行為——即部分新產(chǎn)品被專門用于沖擊業(yè)績榜單。

　　《中國銀行業(yè)理財市場季度報告》顯示，2025年三季度，全國共109家銀行機構和32家理財公司累計新發(fā)理財產(chǎn)品0.89萬只。截至2025年三季度末，全市場共存續(xù)產(chǎn)品4.39萬只，同比增加10.01%；存續(xù)規(guī)模32.13萬億元，同比增加9.42%。

　　隨后，通過信托計劃進行收益調(diào)劑。此前，借助信托計劃調(diào)節(jié)理財產(chǎn)品收益是行業(yè)常見做法。一名銀行理財子人士舉例稱，若同一公司旗下多只產(chǎn)品對應同一信托計劃，理財子可將部分產(chǎn)品在信托中產(chǎn)生的收益盈余沉淀在計劃賬戶內(nèi)，再暗中調(diào)劑給新發(fā)產(chǎn)品，以短期拉高其業(yè)績表現(xiàn)。由于新產(chǎn)品初期規(guī)模較小，且多面向特定客戶，此類資金騰挪規(guī)模有限，在實踐中難以被識別和追蹤。

　　在這一手法被監(jiān)管規(guī)范后，信托T-1估值套利模式出現(xiàn)。第一財經(jīng)記者近日從行業(yè)內(nèi)獲悉，部分理財子公司為快速制造“爆款”產(chǎn)品，嘗試利用信托專戶的T-1估值規(guī)則，實現(xiàn)新老產(chǎn)品之間的價值轉移。

　　一般而言，基金交易遵循“未知價”原則，即申贖價格以當日收盤后公布的基金份額凈值為準。

　　然而，在銀信合作框架下，部分銀行理財卻能夠進行“已知價”操作：即投資經(jīng)理在明確知曉當日市場表現(xiàn)后，仍可使用前一日（T-1）的信托凈值來完成份額確認。

　　從具體操作看，理財公司將多只產(chǎn)品資金匯集于同一信托專戶，形成實質(zhì)上的“資金池”。投資經(jīng)理在交易日（T日）收盤、已知市場漲跌的情況下，利用信托可按前一日（T-1）凈值申贖的規(guī)則進行“雙向”套利：當市場上漲時，安排打榜新產(chǎn)品以較低的T-1 凈值申購，捕獲T日上漲收益；當市場下跌時，安排其以較高的T-1凈值贖回，將當日虧損轉嫁于資金池內(nèi)。如此操作后，本屬于眾多老產(chǎn)品持有人的收益，被定向轉移至少數(shù)打榜新品，實現(xiàn)新老產(chǎn)品之間的利益再分配。

　　“這本質(zhì)上是把‘舊武器’用成了‘新戰(zhàn)術’?！币晃毁Y深理財子人士對第一財經(jīng)表示，T-1估值套利的規(guī)則本身長期存在，但以往并未被如此系統(tǒng)性地用于產(chǎn)品營銷。他指出，在當前業(yè)績壓力下，部分公司將這一技術性規(guī)則從“備用工具”升級為“常規(guī)武器”，通過精準的收益騰挪來包裝明星產(chǎn)品。

　　為何屢禁不止？

　　理財子打榜產(chǎn)品的“收益騰挪術”為何屢禁不止？背后是資產(chǎn)端收益承壓與負債端規(guī)模焦慮的雙重驅動。2025年以來，“股債蹺蹺板”效應凸顯，債市波動加劇，理財產(chǎn)品通過常規(guī)策略獲取穩(wěn)定收益的難度顯著上升，進一步催化了機構通過技術手段“美化”業(yè)績的沖動。

　　當前，低風險理財產(chǎn)品收益率已全面進入“1時代”。普益標準數(shù)據(jù)顯示，2025年9月份銀行理財規(guī)模加權平均年化收益率1.68%，較上月回落35bps。其中，現(xiàn)金管理類產(chǎn)品年化收益率1.27%，純債類產(chǎn)品年化收益率1.88%，“固收+”產(chǎn)品年化收益率1.48%。

　　華寶證券首席宏觀分析師蔡夢苑指出，理財子打榜產(chǎn)品的“收益騰挪術”屢禁不止背后存在多重動因。

　　第一，監(jiān)管收緊帶來的套利空間轉移。2024年底，國家金融監(jiān)管總局明確叫停信托平滑估值、收盤價計價、自建估值模型三類核心的凈值調(diào)節(jié)工具。T-1估值套利在性質(zhì)上可歸入“信托平滑估值”的范疇，但其作為一項長期存在的中性交易規(guī)則，在主要工具被禁后，其套利價值被迅速放大。與傳統(tǒng)的收益平滑手法相比，這種騰挪更精準、更高頻。

　　第二，負債端壓力與規(guī)模情結的路徑依賴。負債端客戶對“高收益、穩(wěn)凈值”產(chǎn)品的偏好，與理財公司以規(guī)模為核心的傳統(tǒng)考核機制相互強化，導致機構傾向依賴“打榜-引流-做大規(guī)?！钡穆窂?，而弱化對投研能力的建設。

　　此類操作對市場各方均構成深遠影響。

　　一名業(yè)內(nèi)人士告訴記者，近年來，理財市場的競爭日趨激烈，行業(yè)內(nèi)卷態(tài)勢升級。因此，當部分理財子通過這類“打榜產(chǎn)品”規(guī)模得以迅速擴張時，其他理財子或渠道也只能被迫應戰(zhàn)，包裝自身產(chǎn)品收益率。

　　蔡夢苑指出，對投資者而言，購買老產(chǎn)品的投資者，其潛在可獲得收益存在不知情下被轉移的可能，而被高收益吸引買入打榜產(chǎn)品的投資者，也很快成為命運相似的“老客戶”，長此以往可能引發(fā)大規(guī)?？驮V。對行業(yè)而言，投資經(jīng)理本用于精進資產(chǎn)配置、深化標的研究的精力，可能被大量占用；那些真正堅守合規(guī)底線、深耕投研實力的機構，反而難以在規(guī)模與行業(yè)排名中獲得應有優(yōu)勢，阻礙行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。對市場而言，理財公司通過此類手法“做高”收益，可能推高無風險利率預期，阻礙真實價格發(fā)現(xiàn)。同時，也可能變相鼓勵投資者“快進快出”，與資本市場需要長期穩(wěn)定資金的方向背道而馳。

(責任編輯：綜合)