热久久免费精品视频,午夜激情福利,国产精品午夜免费福利视频,99热在线精品免费播放6,久久视精品99re8久香蕉,亚洲国产精品久久一线不卡麻豆,av五月天网站在线不卡

印度高興太早了，安理會(huì)改革觸及五常利益，俄羅斯誓死捍衛(wèi)否決權(quán)

發(fā)布時(shí)間：2025-12-01 05:12:21 來(lái)源：素昧平生網(wǎng) 作者：焦點(diǎn)

如果說(shuō)今年聯(lián)合國(guó)大會(huì)的印度熱門話題是什么，除了譴責(zé)以色列的高興革觸暴行以外，可能就是太早聯(lián)合國(guó)安理會(huì)改革。

不過(guò)，安理第二個(gè)話題其實(shí)并不是及常決權(quán)什么新議題，每年都有不少國(guó)家會(huì)在聯(lián)大會(huì)議上提出改革安理會(huì)機(jī)制，利益而安理會(huì)的俄羅五個(gè)常任理事國(guó)也“支持”改革。

比如，斯誓死捍今年俄外長(zhǎng)拉夫羅夫就曾表示，衛(wèi)否俄羅斯呼吁通過(guò)增加亞非拉國(guó)家代表以實(shí)現(xiàn)安理會(huì)的印度民主化，支持印度和巴西競(jìng)選安理會(huì)常任理事國(guó)席位。高興革觸

印媒：俄羅斯再次支持印度成為安理會(huì)常任理事國(guó)

拉夫羅夫這話一說(shuō)出口之后，印媒立馬沸騰，安理仿佛印度“入?！本驮谘矍啊聦?shí)上，及常決權(quán)只要我們關(guān)注過(guò)聯(lián)合國(guó)改革的利益新聞就能發(fā)現(xiàn)，俄羅斯每年都會(huì)提議支持印度“入常”，可實(shí)際進(jìn)展基本為零。

先不說(shuō)中國(guó)會(huì)表示反對(duì)，美英法三國(guó)雖然明面上或多或少都表現(xiàn)過(guò)支持印度“入?！钡膽B(tài)度，但實(shí)則對(duì)這一提議抱有疑慮。

《外交官》雜志曾指出，盡管美國(guó)在原則上支持印度獲得安理會(huì)常任理事國(guó)席位，但沒人會(huì)相信美國(guó)真的會(huì)在實(shí)踐中支持這一改革，因?yàn)椤懊绹?guó)無(wú)法確定印度是否會(huì)在重大戰(zhàn)略問(wèn)題上支持美西方的立場(chǎng)”。

美國(guó)其實(shí)很懷疑印度的“忠誠(chéng)”

俄烏沖突就是一個(gè)例子。印度在聯(lián)合國(guó)投票中并不總是站在美西方一邊，更多情況下會(huì)保持自己的獨(dú)立立場(chǎng)，比如投棄權(quán)票——正因?yàn)槿绱耍?strong>美國(guó)認(rèn)為印度更像是一個(gè)騎墻派，而非“可靠伙伴”。

這就更不用說(shuō)，就算印度獲得俄羅斯力挺，以它為首的“四國(guó)聯(lián)盟”想成為安理會(huì)常任理事國(guó)，仍面臨“咖啡俱樂(lè)部”的阻力：巴基斯坦負(fù)責(zé)阻止印度，意大利反對(duì)德國(guó)，韓國(guó)不支持日本，阿根廷和墨西哥則針對(duì)巴西。

早在2005年，“咖啡俱樂(lè)部”就曾成功阻止過(guò)“四國(guó)聯(lián)盟”強(qiáng)行推動(dòng)的“入?！背绦颉?/p>

除了擴(kuò)大安理會(huì)常任理事國(guó)的數(shù)量以外，今年某些國(guó)家在安理會(huì)改革的問(wèn)題上還玩出了新花樣，比如芬蘭提議的取消安理會(huì)常任理事國(guó)的一票否決權(quán)，以及新加坡提出的限制五常使用否決權(quán)的次數(shù)。

其實(shí)吧，聯(lián)合國(guó)五常是不會(huì)接受自身利益受損的改革

但更有意思的是聯(lián)合國(guó)五常對(duì)這事的態(tài)度。

考慮到至今仍未?；鸬亩頌鯖_突和加沙戰(zhàn)爭(zhēng)，芬蘭與新加坡的提案明顯分別針對(duì)俄羅斯和美國(guó)，結(jié)果美國(guó)那邊不疼不癢回應(yīng)了一句“美方贊同安理會(huì)改革，愿意就這一挑戰(zhàn)性問(wèn)題進(jìn)行‘坦誠(chéng)交流’”。

而俄羅斯一看到這種涉及自身利益的提案，也不裝模作樣支持安理會(huì)民主化改革了，直接公開表示五常的否決權(quán)是整個(gè)聯(lián)合國(guó)架構(gòu)的基石：如果沒有否決權(quán)，安理會(huì)將成為一個(gè)“對(duì)特定多數(shù)人強(qiáng)加可疑決定、蓋橡皮圖章的機(jī)構(gòu)”，否決權(quán)是在其他選擇都用盡時(shí)的“最極端措施”，是五常的“不可剝奪權(quán)利”。

小國(guó)想繞開五大國(guó)行動(dòng)？根本不可能

俄羅斯這一回應(yīng)，恰恰揭示了聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)的本質(zhì)：盡管五常在諸多問(wèn)題上經(jīng)常會(huì)爆發(fā)分歧，但安理會(huì)的五個(gè)常任理事國(guó)實(shí)際上代表了五個(gè)地區(qū)主導(dǎo)大國(guó)的話語(yǔ)權(quán)。

如果無(wú)視五個(gè)大國(guó)的存在，強(qiáng)行在安理會(huì)推行所謂的“民主化”改革，最終導(dǎo)致的結(jié)果正如俄羅斯所說(shuō)：安理會(huì)將成為一個(gè)只會(huì)蓋橡皮圖章的機(jī)構(gòu)。

比如，假設(shè)歐洲幾個(gè)小國(guó)強(qiáng)行支持芬蘭提議的“聯(lián)合國(guó)出兵烏克蘭驅(qū)逐俄軍”在安理會(huì)上通過(guò)，但如果美英法作壁上觀，僅憑芬蘭自己和這幾個(gè)歐洲國(guó)家有能力跟俄羅斯對(duì)抗嗎？顯然沒有。

相關(guān)文章