引發(fā)社會廣泛關(guān)注的西安西宏陜西西安套路貸大案迎來新的重大進展。繼法院終審判決75%股權(quán)歸陜西宏潤集團有限公司（簡稱宏潤集團）所有之后，套路團該集團近日依法提議召開臨時股東會議，貸案審議涉及公司控制權(quán)的終審多項重要議題。
十二年司法拉鋸戰(zhàn)，判決宏潤集團重大股權(quán)失而復得，股權(quán)歸陜這一具有決定性意義的潤集階段成果，將在11月13日臨時股東會議上正式確立終局效力，西安西宏標志著該集團徹底擺脫控制權(quán)危機，套路團重掌經(jīng)營主導權(quán)，貸案同時為停滯十余年的終審爛尾樓項目重啟帶來實質(zhì)性轉(zhuǎn)機。
據(jù)多家官方媒體報道，判決宏潤集團股權(quán)質(zhì)押借款案系一場典型的股權(quán)歸陜套路貸騙局。宏潤集團全資子公司宏潤地產(chǎn)開發(fā)“國際幸福城”項目過程中，潤集因資金周轉(zhuǎn)需要，西安西宏該集團以持有的宏潤地產(chǎn)75%股權(quán)作質(zhì)押擔保，于2012年初向王堅借款1200萬元。
作為西安李彬套路貸團伙骨干成員的王堅，通過偽造《股權(quán)質(zhì)押協(xié)議》《股東會決議》等法律文件，冒用宏潤集團法定代表人簽名，將質(zhì)押股權(quán)非法變更至其個人名下，并變更公司法定代表人及地址，導致宏潤集團失去對宏潤地產(chǎn)的控制權(quán)。“國際幸福城”項目自此停工爛尾，至今尚有2042戶購房人未能收房。
宏潤集團執(zhí)行董事、法定代表人胡緒峰介紹，為了追回被非法侵占的股權(quán)，該集團展開了漫長的維權(quán)訴訟，官司一路打到最高法院。
?。?017）最高法再171號判決書認定，案涉75%股權(quán)本質(zhì)為“股權(quán)讓與擔保”，不產(chǎn)生股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力?，王堅僅為名義股東，無權(quán)實質(zhì)性處置股權(quán)。
最高法院對案涉股權(quán)糾紛性質(zhì)的認定屬于程序性步驟，該股權(quán)的最終歸屬需通過后續(xù)實體審理程序作出終極認定。十余年間，宏潤集團深陷二十余起民事訴訟與十一起行政訴訟的漩渦。
“每場訴訟背后都暗流涌動，各方勢力暗中角力，編織出盤根錯節(jié)、很難解開的利益之網(wǎng)?！焙w峰說。幾經(jīng)漫長曲折的司法交鋒，最高審判機關(guān)對該案性質(zhì)的權(quán)威認定意見最終在西安落地。西安中院終審判決明確，案涉75%股權(quán)歸屬宏潤集團所有。
法律專業(yè)人士指出，通過司法程序追回被非法侵占的股權(quán)，為宏潤集團恢復股東權(quán)益提供了堅實的法律保障。而召開臨時股東會并審議相關(guān)議題，是將法律層面的股權(quán)歸屬轉(zhuǎn)化為實際控制權(quán)的必經(jīng)程序，也是確保司法裁決得到有效執(zhí)行的重要步驟。
據(jù)了解，目前宏潤集團已通過司法程序收回宏潤地產(chǎn)75%股權(quán)，連同其原本持有的2%股權(quán)及陳晨（胡緒峰配偶）持有的5%股權(quán)，宏潤集團及一致行動人合計持有宏潤地產(chǎn)82%的股權(quán)，遠超法律規(guī)定的絕對控制權(quán)門檻。至此宏潤集團依法享有對宏潤地產(chǎn)戰(zhàn)略規(guī)劃、高管任免及重大投資等核心事項的決策主導權(quán)。
根據(jù)宏潤集團公告，此次臨時股東會擬審議多項關(guān)鍵議題，包括變更宏潤地產(chǎn)法定代表人、執(zhí)行董事、監(jiān)事、經(jīng)理及公司住所地，修改公司章程并授權(quán)變更工商登記。
輿論普遍認為，此次臨時股東會是宏潤集團追回股權(quán)后重塑公司治理結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點，各項議題環(huán)環(huán)相扣，共同構(gòu)成公司重生的法律基礎(chǔ)，意味著西安套路貸案中的重大股權(quán)紛爭終見天日。
在胡緒峰看來，此舉將打響宏潤集團突圍第一槍，昭示 “正義終至”，宣告 “重生啟幕”。他強調(diào)，重新掌握公司決策權(quán)和經(jīng)營權(quán)后，宏潤集團將從“被動挨打”轉(zhuǎn)為“主動出擊”，從“生存之戰(zhàn)”邁向“發(fā)展之戰(zhàn)”，“其中首要任務(wù)是積極與相關(guān)部門溝通協(xié)調(diào)，盡快重啟爛尾樓開發(fā)，向購房人完成商品房交付?！?/p>
中國政法大學訴訟法學研究院譚秋桂教授指出，宏潤集團成功追回被非法侵占股權(quán)并擬召開臨時股東會議，不僅在法律層面具有重大意義，更對公司治理產(chǎn)生深遠影響，堪稱里程碑式事件。
譚秋桂分析認為，該案在司法實踐中確立了“讓與擔?！狈申P(guān)系的認定標準，清晰界定了股權(quán)質(zhì)押關(guān)系中出質(zhì)人的權(quán)利邊界，因此成為中國民商事司法實踐中的標志性案例，為類似糾紛提供了極具參考價值的判例。
值得注意的是，王堅通過偽造股權(quán)變更登記材料，向西安市市場監(jiān)督管理局（原西安市工商行政管理局）提交申請并完成75%股權(quán)變更，而經(jīng)司法鑒定，其提交的關(guān)鍵材料確系偽造。依據(jù)《市場主體登記管理條例》第四十條之規(guī)定，宏潤集團十余年來多次向該局提交書面糾錯申請，但該錯誤登記至今仍未獲糾正。
相關(guān)法律專家明確指出，依法撤銷王堅名下的錯誤股權(quán)登記，使公司登記信息與司法判決結(jié)果保持一致，這一行政糾錯行為不僅是個案公正的體現(xiàn)，更是對司法裁判權(quán)威的有力維護。任何阻礙或拖延這一進程的行為，都將損害法律尊嚴、百姓利益，并影響社會對公平正義的期待。
該專家進一步強調(diào)，當前宏潤集團已滿足召開臨時股東會的法定條件，在此背景下，市場監(jiān)管部門應(yīng)同步推進登記信息變更的準備工作，確保股東會決議能夠依法完成工商備案。惟其如此，才能為爛尾樓項目重啟掃清制度障礙，切實保障廣大購房者合法權(quán)益，有效避免持續(xù)性的民生困境。
另據(jù)介紹，西安李彬套路貸團伙成員通過相同手段侵占宏潤集團18%股權(quán)的案件，也正朝著有利于宏潤集團的方向積極推進。該案經(jīng)陜西省檢察院抗訴，陜西省高院裁定再審并提級審理，將于11月12日開庭；法院已依法對案涉18%股權(quán)采取凍結(jié)措施。
