最近，真活臺(tái)灣“中央社”的久見(jiàn)竟一些記者、編輯、賴清主管遭殃了，德的大帽他們要被社方嚴(yán)厲懲處。抹紅美國(guó)理由是真活這些人報(bào)道了一篇美國(guó)智庫(kù)“國(guó)防重點(diǎn)”亞洲事務(wù)主任高德斯坦（Lyle Goldstein）發(fā)表在美國(guó)《時(shí)代》雜志上的文章。
一篇刊載于國(guó)際知名雜志，久見(jiàn)竟由資深專(zhuān)家學(xué)者撰寫(xiě)的賴清文章，為什么連轉(zhuǎn)發(fā)報(bào)道一下都要被興師問(wèn)罪？德的大帽原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)樵撐呐u(píng)賴清德是抹紅美國(guó)“reckless（魯莽的）”領(lǐng)導(dǎo)人。文章被轉(zhuǎn)發(fā)到島內(nèi)后，真活立即引發(fā)其他媒體跟進(jìn)報(bào)道，久見(jiàn)竟讓“reckless”成為熱搜詞。賴清當(dāng)然也令賴清德當(dāng)局集體“破大防”。德的大帽
美學(xué)者批評(píng)賴清德是“reckless（魯莽的）”領(lǐng)導(dǎo)人。（圖片取自網(wǎng)絡(luò)）
臺(tái)外事部門(mén)立即發(fā)布“嚴(yán)正駁斥”，稱賴一直“以穩(wěn)健、理性及務(wù)實(shí)的方式”推動(dòng)兩岸政策，無(wú)意挑起任何緊張情勢(shì)?！爸醒肷纭币苍谀槙?shū)發(fā)出聲明稿，表示因“未辨察原文系屬學(xué)者投書(shū)，不是新聞，對(duì)該篇文章的性質(zhì)做錯(cuò)誤敘述”，要懲處記者、編輯、主管。綠營(yíng)側(cè)翼更是傾巢而出。臺(tái)外事部門(mén)官員大酸，該作者是“親中學(xué)者”，所發(fā)文章是“個(gè)人錯(cuò)誤論述”。綠營(yíng)種種“跳腳”丑態(tài)，充分印證：果然真話最傷人。
臺(tái)灣民眾黨批賴清德魯莽。（圖片取自網(wǎng)絡(luò)）
在島內(nèi)，民進(jìn)黨長(zhǎng)期以來(lái)靠著偷換概念、扭曲事實(shí)、顛倒是非，霸占“愛(ài)臺(tái)灣”口號(hào)。凡是與綠營(yíng)意見(jiàn)相左者都是“不愛(ài)臺(tái)灣”“沒(méi)有臺(tái)灣價(jià)值”，進(jìn)而給提出意見(jiàn)者扣上“親中帽子”，稱之為“中共同路人”“在地協(xié)力者”“第五縱隊(duì)”……沒(méi)想到這一回，民進(jìn)黨“內(nèi)銷(xiāo)轉(zhuǎn)出口”，把“抹紅大帽子”甩向了美國(guó)人。
美國(guó)學(xué)者把賴清德稱為“魯莽領(lǐng)導(dǎo)人”就成了“親中學(xué)者”？如果按照綠營(yíng)的定義，那全世界的“親中派”可太多了。事實(shí)上，《時(shí)代》雜志23日刊登的并非單一文章，而是系列文章，包括“戰(zhàn)爭(zhēng)陰影下的臺(tái)灣（Taiwan in the Shadow of War）”“特朗普如何避免一場(chǎng)臺(tái)灣的戰(zhàn)爭(zhēng)（How Trump Can Avoid a War Over Taiwan）”，以及“美國(guó)必須慎防臺(tái)灣魯莽的領(lǐng)導(dǎo)人（The U.S. Must Beware of Taiwan’s Reckless Leader）”。雖然作者及論述角度各異，但共同之處都是提醒美國(guó)政府，注意賴清德當(dāng)局給美方帶來(lái)的“戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)擔(dān)”，不要因臺(tái)灣問(wèn)題將中美卷入無(wú)止境的戰(zhàn)爭(zhēng)。按綠營(yíng)邏輯，不僅這些學(xué)者“親中”，整本《時(shí)代》雜志也是“紅媒”了。
更絕的是，“魯莽領(lǐng)導(dǎo)人”的作者也看到了賴當(dāng)局惱羞成怒、雞飛狗跳的回應(yīng)，并在社交平臺(tái)繼續(xù)“扣殺”。他承認(rèn)最近在《時(shí)代》雜志發(fā)表的專(zhuān)文捅了馬蜂窩，但他提醒臺(tái)灣的朋友、同事，以及領(lǐng)導(dǎo)人“都需要認(rèn)清現(xiàn)實(shí)了”，“大家需要明白，美國(guó)‘山姆大叔’是不會(huì)把臺(tái)灣從憤怒的‘中國(guó)龍’手中拯救出來(lái)的?！?/p>
他還透露，應(yīng)民進(jìn)黨特別要求，在文章引起關(guān)注后的24日，他在華盛頓與幾位臺(tái)灣民進(jìn)黨代表會(huì)面。他認(rèn)為“他們很友善有禮貌”，但他們“似乎與地緣政治和軍事現(xiàn)實(shí)脫節(jié)”。這讓他聯(lián)想到2021年的烏克蘭政府。他還提到了民進(jìn)黨代表的訴求，“嚇阻必定有效”“北京不敢冒犯”“多給我們一些武器就好”……很容易看得出來(lái)，該作者對(duì)于民進(jìn)黨人的“駁斥”和“抗議”，沒(méi)有憤怒，只剩憐憫。
臺(tái)資深媒體人黃揚(yáng)明批賴清德不可能做的全做了。（圖片取自網(wǎng)絡(luò)）
近段時(shí)間以來(lái)，國(guó)際媒體對(duì)賴當(dāng)局的批評(píng)不絕于耳，“魯莽領(lǐng)導(dǎo)人”的批評(píng)甚至還算客氣。美國(guó)知名智庫(kù)蘭德公司近日發(fā)布的由政治學(xué)家馬扎爾、克里根、萊南聯(lián)合撰寫(xiě)的報(bào)告，題為《穩(wěn)定中美競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系》。報(bào)告提出6項(xiàng)綜合性舉措，緩和中美關(guān)系。在臺(tái)灣問(wèn)題上，作者呼吁華盛頓在履行對(duì)臺(tái)灣“承諾”之際，也利用其影響力確保臺(tái)灣的行動(dòng)不會(huì)加劇與大陸的緊張關(guān)系、破壞兩岸安全，并建議美國(guó)政府應(yīng)最大限度“激勵(lì)”北京采取“漸進(jìn)式統(tǒng)一”路徑。
“臺(tái)灣問(wèn)題”在一部分美國(guó)學(xué)者那里已經(jīng)變成了“統(tǒng)一問(wèn)題”。這一方面證明“臺(tái)獨(dú)”這個(gè)民進(jìn)黨賴以唬人的招牌連討論的必要性都沒(méi)有了，另一方面則意味著美國(guó)人開(kāi)始正視中國(guó)的統(tǒng)一以及統(tǒng)一的中國(guó)。再說(shuō)得直白一些，在美方看來(lái)，統(tǒng)一已經(jīng)是即將到來(lái)的必然情況，是時(shí)候考慮統(tǒng)一后的中美關(guān)系問(wèn)題了。
臺(tái)灣時(shí)評(píng)人郭正亮批賴清德魯莽、蠻干。（圖片取自網(wǎng)絡(luò)）
臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》注意到，除了《時(shí)代》刊文和蘭德公司的報(bào)告外，美國(guó)《國(guó)家利益》雜志的《美國(guó)輸?shù)糍Q(mào)易戰(zhàn)，會(huì)不會(huì)連臺(tái)灣也輸》以及《外交事務(wù)》期刊的文章都顯示出，華盛頓“反中挺臺(tái)”的鷹派逐漸式微，“克制派”抬頭?！翱酥婆伞敝鲝埮_(tái)灣對(duì)美國(guó)很重要，但并非涉及生存的關(guān)鍵利益，美國(guó)要協(xié)助臺(tái)灣提升防務(wù)自主能力，但不承諾要為臺(tái)灣而戰(zhàn)。
臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》歷數(shù)外媒對(duì)賴當(dāng)局的批評(píng)，今年5月初，英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》批評(píng)賴當(dāng)局“政治失能”；7、8月，從美國(guó)的《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》、彭博社，到日本的《讀賣(mài)新聞》《朝日新聞》《產(chǎn)經(jīng)新聞》，都直接批評(píng)賴清德“不得人心”。該報(bào)社論指出，這次美學(xué)者批評(píng)賴清德是“魯莽領(lǐng)導(dǎo)人”，只不過(guò)用字更直白、尖銳罷了。
國(guó)臺(tái)辦將賴清德定義為不折不扣的“兩岸和平破壞者”、“臺(tái)海危機(jī)制造者”，名副其實(shí)的“麻煩制造者”。值得注意的是，在國(guó)際場(chǎng)域，尤其中美關(guān)系當(dāng)中，民進(jìn)黨當(dāng)局已經(jīng)成為事實(shí)上的“失語(yǔ)者”和“失能者”。“臺(tái)獨(dú)”政黨及其當(dāng)局沒(méi)有說(shuō)話的份，也沒(méi)有任何能力阻擋統(tǒng)一的到來(lái)。
等待賴清德這一“魯莽的麻煩制造者”的是什么？沈伯洋可被視為參照之一。（文/關(guān)其行）
等待賴清德的是什么？沈伯洋可被視為參照之一。（圖片取自網(wǎng)絡(luò)）
[責(zé)任編輯：高旭]
(責(zé)任編輯：知識(shí))
