柬埔寨一場惡性劫囚案，江湖大嫂卻讓在當地經營飲食店的普通中國女子馮某平白遭了殃——據《新京報》報道，日前，人被人日容謠有自媒體僅憑模糊畫面，杜撰便罔顧事實編撰出“逃婚越南、成工帶槍救夫”的報法狗血劇情，將一個安分守己的治社普通人塑造成“江湖最后的大嫂”。盡管馮某手持身份證辟謠，言橫其家鄉(xiāng)的江湖大嫂政府部門也證實其清白，但謠言帶來的普通鄰里猜忌、顧客誤解與精神壓力，人被人日容謠已讓她不堪其擾。杜撰
自媒體給馮某貼上“江湖大嫂”的成工標簽，堪稱一場精準算計的報法流量騙局。造謠者抓住公眾對“江湖傳奇”“小人物逆襲”的治社獵奇心理，將馮某的個人信息與劫囚事件強行綁定，并用細節(jié)堆砌出“真實感”，使得謠言在社交平臺快速裂變。更令人不齒的是，這些自媒體將嚴重危害公共安全的劫囚犯罪，美化成“江湖義氣”“愛情壯舉”，潛移默化地扭曲著公眾的價值判斷。
一段時間以來，在流量即收益的粗暴換算中，一些自媒體從業(yè)者拋棄了真實性原則與倫理底線，將“編得越離奇，流量越可觀”奉為圭臬，不惜憑空捏造狗血內容刺激公眾神經。更可怕的是，當造謠者只需敲擊鍵盤就能輕松收割流量，而受害者卻要耗費大量精力自證清白時，越來越多的自媒體便會鋌而走險，將他人隱私與尊嚴當作流量變現的“墊腳石”。
對馮某這樣的普通人而言，此類謠言堪稱無妄之災。他們沒有專業(yè)公關團隊，缺乏有效發(fā)聲渠道，只能手持身份證錄視頻辟謠，卻還要遭受“蹭流量”的無端質疑。“越澄清越被動”的困境，是無數謠言受害者的共同遭遇。謠言的傷害不止于線上，他們在線下承受的指指點點和精神壓力，絕非“一句玩笑”就能抹平。
根據相關法律，侮辱、誹謗他人需承擔民事責任，情節(jié)嚴重的還可能觸犯刑法。但現實中，造謠者往往因“情節(jié)認定難”“受害者舉證難”而逍遙法外。這就需要有關方面持續(xù)探索，建立針對網絡謠言的快速響應機制和聯(lián)合執(zhí)法機制，對惡意造謠的自媒體依法追責。面對層出不窮的謠言，網絡平臺應建立更嚴格的內容審核機制，對缺乏權威信源支撐的“爆款故事”，自動觸發(fā)人工復核流程。
公眾同樣需要保持理性與警惕，對于“江湖大嫂”這類過于戲劇化的內容，不妨多一分審慎與質疑，在點擊分享按鈕前，先問自己三個問題：信息來源是否權威？核心事實是否有佐證？情節(jié)發(fā)展是否符合常理？
法治社會不容謠言橫行，流量狂歡更不能以犧牲他人的尊嚴與安寧為代價。此類事件提醒我們，守護網絡空間的清朗與公正，是每位社會成員的共同責任。
