在利率下行、險(xiǎn)企“資產(chǎn)荒”成為行業(yè)常態(tài)的長(zhǎng)期背景下，手握巨額“耐心資本”的股權(quán)保險(xiǎn)業(yè)正面臨著一定程度的資產(chǎn)負(fù)債匹配壓力。
為尋求長(zhǎng)期、投資穩(wěn)定的增厚收益來(lái)源，保險(xiǎn)公司正紛紛將目光投向長(zhǎng)期股權(quán)投資（以下簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)股投”），利潤(rùn)尤其是惹爭(zhēng)破凈銀行股，以期通過(guò)這一工具實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)負(fù)債匹配和穩(wěn)定收益。議報(bào)
但這一策略近年來(lái)頻頻引發(fā)爭(zhēng)議，表魔一方面，風(fēng)險(xiǎn)它被視為險(xiǎn)資穿越周期、險(xiǎn)企平滑波動(dòng)的長(zhǎng)期“壓艙石”，是股權(quán)踐行長(zhǎng)期主義、獲取穩(wěn)定ROE（凈資產(chǎn)收益率）和股息回報(bào)的投資戰(zhàn)略選擇。
另一方面，增厚部分險(xiǎn)企將其異化為一種“高級(jí)財(cái)技”，通過(guò)特定的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)用，在短期內(nèi)迅速“創(chuàng)造”利潤(rùn)和凈資產(chǎn)，掩蓋經(jīng)營(yíng)壓力。
這種“紙面富貴”的魔術(shù)，雖能解一時(shí)之困，卻可能埋下更深的隱患。
北京大學(xué)應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后朱俊生教授在接受21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者采訪時(shí)指出，長(zhǎng)股投在會(huì)計(jì)核算與經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)上存在脫節(jié)，當(dāng)被用作“報(bào)表工具”而非真實(shí)戰(zhàn)略配置時(shí)，會(huì)導(dǎo)致利潤(rùn)、凈資產(chǎn)與風(fēng)險(xiǎn)披露三方面的系統(tǒng)性失真。
報(bào)表“魔術(shù)”
長(zhǎng)股投的本意是體現(xiàn)長(zhǎng)期持有、追求穩(wěn)定回報(bào)的投資邏輯。但在特定規(guī)則下，它演變成了一種立竿見(jiàn)影的“報(bào)表魔術(shù)”，尤其在投資“破凈”（市凈率PB＜1）股時(shí)效果顯著。
這種“魔術(shù)”并非依賴股價(jià)上漲，而是源于一次會(huì)計(jì)科目的“切換”。
在常規(guī)操作下，保險(xiǎn)公司購(gòu)買股票，通常計(jì)入“以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益的金融資產(chǎn)”（FVTPL）或“以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入其他綜合收益的金融資產(chǎn)”（FVOCI）。
無(wú)論哪種，股價(jià)的波動(dòng)都會(huì)直接或間接影響利潤(rùn)表或凈資產(chǎn)，帶來(lái)不確定性。
而“長(zhǎng)股投”則提供了另一條路徑。
根據(jù)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，如果保險(xiǎn)公司對(duì)被投資單位具有“重大影響”，該項(xiàng)投資就可轉(zhuǎn)為“長(zhǎng)期股權(quán)投資”，并采用“權(quán)益法”（Equity Method）核算。
權(quán)益法初始計(jì)量遵循支付金額和應(yīng)占被投企業(yè)凈資產(chǎn)孰高的原則。
如果實(shí)際支付的價(jià)款大于應(yīng)占被投企業(yè)凈資產(chǎn)，也就是估值大于1倍PB，則按支付價(jià)款作為初始投資成本。
而當(dāng)實(shí)際支付的價(jià)款小于等于應(yīng)占被投企業(yè)凈資產(chǎn)，也就是估值小于等于1倍PB，初始投資成本等于應(yīng)占凈資產(chǎn)額，并將多出的差額計(jì)入投資收益。
因此，如果買入的股票價(jià)格小于被投企業(yè)的每股凈資產(chǎn)，保險(xiǎn)公司不僅會(huì)有一次性的投資收益（按份額應(yīng)享有的可辨認(rèn)凈資產(chǎn)公允價(jià)值高于購(gòu)入價(jià)格差價(jià)部分可以計(jì)入當(dāng)年的利潤(rùn)），而且后續(xù)收益約等于被投企業(yè)ROE。
對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)保險(xiǎn)學(xué)院副教授徐高林向記者指出，目前引發(fā)熱議的是長(zhǎng)股投科目中的權(quán)益法計(jì)量問(wèn)題，其特殊性是不按歷史成本、不按市值、不按股息，而按在被投資企業(yè)中所占的股份比例來(lái)計(jì)量和報(bào)告。
一瞬“榮辱”
舉例而言，假如一家保險(xiǎn)公司花費(fèi)100億元，購(gòu)買了某“破凈”上市公司3%的股份。由于該上市公司PB僅為0.5倍，意味著這3%股份享有的凈資產(chǎn)公允價(jià)值為200億元。
通過(guò)向被投企業(yè)派駐董事或監(jiān)事獲得“重大影響”后，保險(xiǎn)公司便可將該投資從普通金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)為長(zhǎng)股投科目，按權(quán)益法核算。
新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求，投資的“初始投資成本”應(yīng)按應(yīng)享有的“可辨認(rèn)凈資產(chǎn)公允價(jià)值”份額（即200億元）來(lái)計(jì)量。這與實(shí)際支付的100億元成本之間產(chǎn)生了100億元的差額。這筆差額將作為“營(yíng)業(yè)外收入”一次性計(jì)入當(dāng)期利潤(rùn)表。
這意味著，保險(xiǎn)公司剛花出100億元，轉(zhuǎn)眼就在利潤(rùn)表上確認(rèn)了100億元的“利潤(rùn)”。
如，2023年一季度，信泰人壽保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“信泰人壽”）進(jìn)入北京銀行（601169.SH）前十大股東名單后，一路增持。截至2024年一季度末，信泰人壽持有北京銀行9.94億股、占比4.7%。
2023年12月，信泰人壽提名其黨委委員譚寧擔(dān)任北京銀行監(jiān)事。此時(shí)北京銀行的市凈率約為0.4倍，截至2024年一季度末，信泰人壽持有北京銀行的賬面余額為117.03億元，占信泰人壽當(dāng)季總資產(chǎn)（不含獨(dú)立賬戶資產(chǎn)和正回購(gòu)）的比例為4.70%。
同樣的操作手法，截至2024年三季度末，信泰人壽持有浙商銀行13.70億股（含港股通），持股占比為4.99%，投資金額36.28億元，期末賬面值82.75億元，占當(dāng)期總資產(chǎn)（不含獨(dú)立賬戶資產(chǎn)和正回購(gòu)）比例為2.94%。
據(jù)財(cái)新報(bào)道，信泰人壽通過(guò)買銀行破凈股，并通過(guò)監(jiān)事席位將這兩筆投資認(rèn)定為長(zhǎng)股投，在轉(zhuǎn)換為長(zhǎng)股投的瞬間就增加了百十來(lái)億元的利潤(rùn)。
“財(cái)技”誘惑
在當(dāng)前“資產(chǎn)荒”和低利率環(huán)境下，保險(xiǎn)公司尤其是中小機(jī)構(gòu)，對(duì)長(zhǎng)股投表現(xiàn)出強(qiáng)烈熱情，這背后是多重壓力的疊加與會(huì)計(jì)便利的合力。
2025年，基準(zhǔn)利率持續(xù)下行，10年期國(guó)債收益率徘徊在2.5%以下，傳統(tǒng)固收資產(chǎn)收益率難以為繼，險(xiǎn)資面臨投資回報(bào)下滑和負(fù)債成本剛性的雙重?cái)D壓。
新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求大部分股票投資以公允價(jià)值計(jì)量，市場(chǎng)波動(dòng)會(huì)直接沖擊利潤(rùn)表，這讓追求“穩(wěn)健”的保險(xiǎn)公司不堪其擾，而長(zhǎng)股投采用權(quán)益法核算，讓保險(xiǎn)公司有動(dòng)力根據(jù)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的特點(diǎn)調(diào)整資產(chǎn)配置思路。
然而，最直接的動(dòng)機(jī)則來(lái)自保險(xiǎn)公司內(nèi)部的“償付能力”與“利潤(rùn)”雙重考核壓力。
朱俊生將其概括為報(bào)表與監(jiān)管壓力。他指出，償付能力不足、凈利潤(rùn)負(fù)增長(zhǎng)、資本補(bǔ)充壓力迫使管理層尋找“快速修表”的路徑。一次性確認(rèn)負(fù)商譽(yù)（購(gòu)買企業(yè)投資成本低于被并企業(yè)凈資產(chǎn)公允價(jià)值的差額）、將虧損轉(zhuǎn)為賬面收益，能在短期內(nèi)顯著改善償付能力指標(biāo)與利潤(rùn)表現(xiàn)。
朱俊生表示，長(zhǎng)股投本應(yīng)體現(xiàn)“長(zhǎng)期持有、平滑波動(dòng)”的長(zhǎng)期資本配置策略；服務(wù)于資產(chǎn)負(fù)債久期匹配、提供穩(wěn)定分紅現(xiàn)金流、參與被投公司治理以實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期協(xié)同；在穩(wěn)健的標(biāo)的與真實(shí)現(xiàn)金分紅支持下，確實(shí)能增強(qiáng)長(zhǎng)期收益率與匹配長(zhǎng)期保單負(fù)債。
多重動(dòng)機(jī)疊加下，長(zhǎng)股投從一項(xiàng)價(jià)值投資策略，異化為部分公司的“生存策略”。
正如朱俊生分析的，在報(bào)表壓力與資本補(bǔ)充需求下，部分保險(xiǎn)公司將其作為“一次性改善利潤(rùn)/凈資產(chǎn)”的工具（即“用長(zhǎng)期投資做短期自救”），并借助董事席位完成會(huì)計(jì)口徑轉(zhuǎn)換以釋放負(fù)商譽(yù)收益；換言之，工具的初衷（長(zhǎng)期穩(wěn)定）被短期財(cái)務(wù)目標(biāo)（改善償付能力、扭轉(zhuǎn)虧損、迎合評(píng)級(jí)/股東）替代，變成了“遮羞布”。
“需要看到中小保險(xiǎn)公司濫用長(zhǎng)股投的深層原因?！钡炜∩鷱?qiáng)調(diào)，在低利率、資產(chǎn)荒以及利潤(rùn)壓力大的環(huán)境下，中小保險(xiǎn)公司迫于償付能力、利潤(rùn)表壓力和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，不得不尋找短期報(bào)表改善手段。
好壞之辯
長(zhǎng)股投本身是中性的，保險(xiǎn)公司既可能通用長(zhǎng)股投實(shí)現(xiàn)“戰(zhàn)略投資”，也有可能將其作為“財(cái)技游戲”，積重難返。
“判斷一項(xiàng)長(zhǎng)股投是‘戰(zhàn)略投資’還是‘財(cái)技游戲’的核心可量化標(biāo)準(zhǔn)是可持續(xù)現(xiàn)金回報(bào)能力，特別是分紅現(xiàn)金流?！敝炜∩赋?，如果投資主要依賴一次性會(huì)計(jì)調(diào)整（負(fù)商譽(yù)）而非持續(xù)分紅或業(yè)務(wù)協(xié)同，那么它是“財(cái)技型”；反之，則偏向“戰(zhàn)略型”。
一個(gè)“好”的長(zhǎng)股投，是真正的“耐心資本”，其投資收益主要來(lái)自被投企業(yè)的高ROE和持續(xù)、穩(wěn)定的現(xiàn)金分紅，而非一次性的會(huì)計(jì)“負(fù)商譽(yù)”。
朱俊生表示，具體衡量指標(biāo)包括被投企業(yè)未來(lái)5年預(yù)期分紅到手/賬面確認(rèn)收益的比率；分紅覆蓋投資成本的時(shí)間（回收期）；被投企業(yè)凈資產(chǎn)增長(zhǎng)與ROE可持續(xù)性；市場(chǎng)對(duì)目標(biāo)公司長(zhǎng)期估值的歷史與行業(yè)比較（PB、PE、ROE趨勢(shì)）。
此外，保險(xiǎn)公司也可能會(huì)從戰(zhàn)略協(xié)同角度出發(fā)進(jìn)行長(zhǎng)股投。
2018~2020年，中國(guó)人壽不斷增持萬(wàn)達(dá)信息并多次舉牌，并于2019年成為第一大股東，截至1Q25持股比例達(dá)20.34%。
華泰證券表示，中國(guó)人壽可借助萬(wàn)達(dá)信息在醫(yī)保服務(wù)、健康管理等方面優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)大健康產(chǎn)業(yè)的布局。
據(jù)了解，2020年10月16日，中國(guó)人壽與萬(wàn)達(dá)信息簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議，萬(wàn)達(dá)信息同時(shí)發(fā)布蠻牛健康A(chǔ)PP，助力國(guó)壽實(shí)現(xiàn)客戶的高科技智能化健康管理。但當(dāng)時(shí)萬(wàn)達(dá)信息本身尚未實(shí)現(xiàn)盈利，2019年ROE為-38.6%。
“壞”的長(zhǎng)股投則是一場(chǎng)“財(cái)技游戲”，其核心特征是“賬面利潤(rùn)”遠(yuǎn)大于“現(xiàn)金分紅”。
朱俊生表示，“財(cái)技型”長(zhǎng)股投經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)與現(xiàn)金流脫節(jié)，會(huì)計(jì)上增加的凈資產(chǎn)并不代表現(xiàn)金或可動(dòng)用的資本。若投資收益主要依賴被投企業(yè)未來(lái)的估值提升或不確定的高分紅，實(shí)際可支配的現(xiàn)金流未必同步增長(zhǎng)。
朱俊生分析，“財(cái)技型”長(zhǎng)股投會(huì)導(dǎo)致四大風(fēng)險(xiǎn)。
一是償付能力與資本錯(cuò)配風(fēng)險(xiǎn)。虛增的凈資產(chǎn)被當(dāng)作資本緩沖，從而降低實(shí)際資本補(bǔ)充與風(fēng)險(xiǎn)緩釋的緊迫性；一旦遇到市場(chǎng)或經(jīng)營(yíng)沖擊，真實(shí)資本短缺會(huì)被放大，帶來(lái)償付能力危機(jī)。
二是流動(dòng)性與資產(chǎn)處置風(fēng)險(xiǎn)。長(zhǎng)股投標(biāo)的通常流動(dòng)性較差（大股東鎖定、二級(jí)市場(chǎng)流動(dòng)性不足），在急需變現(xiàn)時(shí)難以快速出售或只能折價(jià)處置，導(dǎo)致補(bǔ)救成本非常高。
三是估值與減值風(fēng)險(xiǎn)累積。當(dāng)被投公司基本面無(wú)法支撐賬面價(jià)值時(shí)，需要計(jì)提減值；但長(zhǎng)期推遲減值，會(huì)在某一時(shí)點(diǎn)形成大額一次性損失，產(chǎn)生利潤(rùn)與資本的“雙殺”。
四是信任與市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。大規(guī)模同類操作被揭示或減值發(fā)生，會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)對(duì)特定險(xiǎn)企乃至整個(gè)行業(yè)財(cái)務(wù)真實(shí)性的信任下降，觸發(fā)資金成本上升、客戶撤資或監(jiān)管集中問(wèn)詢。
破局之道
長(zhǎng)股投作為“耐心資本”的核心實(shí)踐方式，其必要性毋庸置疑。
在“資產(chǎn)荒”的當(dāng)下，圍堵不如疏導(dǎo)。關(guān)鍵在于如何構(gòu)建一套健康的機(jī)制，遏制保險(xiǎn)公司“財(cái)技游戲”，充分發(fā)揮保險(xiǎn)資金的耐心資本功能。
在監(jiān)管層面，朱俊生建議，明確“重大影響”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)（派駐董事并非充分條件），限制以監(jiān)事席位或形式治理認(rèn)定重大影響；收緊負(fù)商譽(yù)確認(rèn)與可辨認(rèn)凈資產(chǎn)公允價(jià)值測(cè)試要求，要求充分披露估值假設(shè)；強(qiáng)制性、透明的長(zhǎng)股投市值/賬面差異披露，并將潛在減值納入償付能力壓力測(cè)試。
同時(shí)，在償付能力評(píng)估中，對(duì)長(zhǎng)股投設(shè)置更高的風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重或引入“市值調(diào)整系數(shù)”，并要求對(duì)流動(dòng)性和減值情景進(jìn)行壓力測(cè)試；要求定期做情景分析，若主要被投類資產(chǎn)估值下行將如何影響償付能力。
其次，是保險(xiǎn)公司可采取措施加強(qiáng)內(nèi)部管控。
“財(cái)技”的沖動(dòng)，根本上源于對(duì)短期報(bào)表數(shù)字的畸形追求。朱俊生建議，保險(xiǎn)公司投資決策流程回歸經(jīng)濟(jì)性，將分紅現(xiàn)金流（實(shí)際到手）作為投資效益的首要衡量指標(biāo)，而非一次性會(huì)計(jì)收益；對(duì)單一標(biāo)的設(shè)上限（如占總資產(chǎn)比例），防止集中度風(fēng)險(xiǎn)。
業(yè)績(jī)考核設(shè)計(jì)方面，保險(xiǎn)公司應(yīng)將短期利潤(rùn)與長(zhǎng)期現(xiàn)金回收分離，避免以短期賬面收益作為高管績(jī)效的主要衡量標(biāo)準(zhǔn)；對(duì)于產(chǎn)生一次性收益的項(xiàng)目，設(shè)立鎖定期或分期計(jì)入可分配利潤(rùn)。
同時(shí)，要主動(dòng)披露長(zhǎng)股投的市值對(duì)比、分紅到手比例、未來(lái)現(xiàn)金流貼現(xiàn)假設(shè)與敏感性分析，接受外部獨(dú)立審計(jì)與監(jiān)管核查。
遏制對(duì)“破凈”股的會(huì)計(jì)沖動(dòng)，根本上還是要解決“資產(chǎn)荒”，保險(xiǎn)業(yè)應(yīng)積極拓展更多匹配長(zhǎng)期負(fù)債的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。
朱俊生建議，保險(xiǎn)公司應(yīng)積極拓展基礎(chǔ)設(shè)施REITs、優(yōu)先股、政策性債、養(yǎng)老/康養(yǎng)資產(chǎn)等匹配長(zhǎng)期負(fù)債的標(biāo)的，降低對(duì)權(quán)益“估值修復(fù)故事”的依賴。
?。ㄗ髡撸毫譂h垚 編輯：曾芳）
