喬文健0后視頻截圖

　　“80后”董事長(zhǎng)“突然”被實(shí)施留置

　　公告資料顯示，深夜喬文健在入職長(zhǎng)園集團(tuán)之前，公告曾在中國(guó)銀行深圳分行任職，董事歷任分行業(yè)務(wù)客戶經(jīng)理、長(zhǎng)喬公司金融團(tuán)隊(duì)副主管、文健萬(wàn)元金融團(tuán)隊(duì)主管兼任營(yíng)業(yè)部中小企業(yè)信貸中心主任、被留普惠金融團(tuán)隊(duì)主管。置年

　　在外人看來(lái)，薪超喬文健在2021年6月入職長(zhǎng)園集團(tuán)之后0后升職之路不算慢。深夜他入職時(shí)，公告擔(dān)任時(shí)任長(zhǎng)園集團(tuán)董事長(zhǎng)吳啟權(quán)的董事特別助理。

　　一年之后，長(zhǎng)喬2022年6月起，文健萬(wàn)元喬文健擔(dān)任公司副總裁職務(wù)。2025年4月，吳啟權(quán)因個(gè)人原因申請(qǐng)辭去公司總裁職務(wù)，公司同時(shí)聘任喬文健擔(dān)任公司總裁一職。

　　2025年9月12日，吳啟權(quán)申請(qǐng)辭去公司董事長(zhǎng)、董事、董事會(huì)戰(zhàn)略委員會(huì)委員職務(wù)以及其在子公司的相關(guān)職務(wù)。在辭職的同時(shí)，吳啟權(quán)以股東身份（單獨(dú)持有公司8.02%股份）提出臨時(shí)提案《關(guān)于選舉喬文健為第九屆董事會(huì)董事的議案》并書面提交股東大會(huì)召集人。

　　9月25日，喬文健被選舉為長(zhǎng)園集團(tuán)董事；次日，他被選舉為公司董事長(zhǎng)，再次接棒吳啟權(quán)。為了擔(dān)任董事、董事長(zhǎng)，喬文健還辭去了公司總裁的職務(wù)。

　　對(duì)于為何長(zhǎng)園集團(tuán)的總部在深圳，而公司董事長(zhǎng)的《留置通知書》卻是由惠州市惠陽(yáng)區(qū)監(jiān)察委員會(huì)簽發(fā)的問(wèn)題，11月25日上午，長(zhǎng)園集團(tuán)的董秘辦公室相關(guān)人士回應(yīng)記者稱，公司并不清楚，目前只收到了留置通知書。由于公司目前也沒收到相關(guān)調(diào)查或配合調(diào)查的文件?！拔覀円膊惶宄ㄟ@事）跟公司有什么關(guān)系，我們也在關(guān)注這個(gè)情況?！?/p>

　　有董事前不久曾“建議收緊董事會(huì)決策權(quán)限”

　　截至目前，喬文健持有ST長(zhǎng)園30萬(wàn)股股票，分別于2022年、2024年通過(guò)股權(quán)激勵(lì)、員工持股計(jì)劃相繼獲得。

　　記者還發(fā)現(xiàn)，2025年4月底，長(zhǎng)園集團(tuán)2024年度財(cái)報(bào)披露了前任董事長(zhǎng)吳啟權(quán)通過(guò)所控制企業(yè)占用上市公司資金的事實(shí)。

　　據(jù)審計(jì)機(jī)構(gòu)陳述，2023年至2024年，長(zhǎng)園集團(tuán)全資子公司預(yù)付給多家供應(yīng)商的款項(xiàng)，被供應(yīng)商直接或間接支付給了吳啟權(quán)所控制的運(yùn)泰利控股?；诖耍L(zhǎng)園集團(tuán)將7家供應(yīng)商及其關(guān)聯(lián)方追認(rèn)為公司關(guān)聯(lián)方。

　　由于公司2024年度內(nèi)部控制被審計(jì)機(jī)構(gòu)出具了否定意見的審計(jì)報(bào)告，公司股票于今年4月30日起被實(shí)施其他風(fēng)險(xiǎn)警示。

　　記者還留意到，今年9月中下旬，在吳啟權(quán)提出臨時(shí)提案《關(guān)于選舉喬文健為第九屆董事會(huì)董事的議案》的同時(shí)，單獨(dú)持有公司12.98%股份的股東珠海格力金融投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱“格力金投”）也提出增加臨時(shí)提案，欲推舉衛(wèi)舸琪為ST長(zhǎng)園第九屆董事會(huì)董事。不過(guò)，格力金投未能如愿。

　　ST長(zhǎng)園董事陳美川、鄧湘湘曾對(duì)選舉喬文健為公司董事長(zhǎng)的議案投反對(duì)票。今年11月11日，在公司第九屆董事會(huì)第十四次會(huì)議上，陳美川、鄧湘湘再次對(duì)多項(xiàng)董事會(huì)議案投反對(duì)票，反對(duì)上市公司取消監(jiān)事會(huì)、修訂公司章程及部分治理制度的議案等。

　　這兩位董事在反對(duì)理由中表示，長(zhǎng)園為內(nèi)控被否的ST公司，內(nèi)控體系存在重大缺陷，建議收緊董事會(huì)決策權(quán)限；鑒于公司過(guò)往發(fā)生的非經(jīng)營(yíng)性資金占用等事件，修訂后的章程相關(guān)條文未明確將防范非經(jīng)營(yíng)性資金占用、關(guān)聯(lián)交易利益輸送等違法違規(guī)行為納入董事忠實(shí)/勤勉義務(wù)，以及設(shè)置相應(yīng)追責(zé)條款，僅規(guī)定對(duì)“擅自擔(dān)保”的問(wèn)責(zé)，未涵蓋資金占用等高頻違規(guī)行為，未能從制度層面遏制歷史頻發(fā)的資金占用問(wèn)題。