·被劫匪洗劫過的劫匪軍團江湖盧浮宮展臺。（徐潔 攝）
“盧浮宮被盜案，重出
不只是粉紅豹對法國的警鐘?！?/p>
作者：王碩涵 馮璐
一個寒冷的劫匪軍團江湖上午，4名蒙面人在光天化日之下，重出用升降機攀上法國巴黎盧浮宮博物館的粉紅豹陽臺，用角磨機切開了窗戶玻璃。劫匪軍團江湖
兩個蒙面人進入展廳，重出將8件拿破侖時期的粉紅豹珍貴珠寶文物打包帶走。接著，劫匪軍團江湖他們與等候在外的重出接應(yīng)者匯合，開著兩輛摩托車一路狂飆，粉紅豹很快消失得無影無蹤。劫匪軍團江湖
整個作案過程還不到7分鐘。重出
這不是電影劇本，而是10月19日發(fā)生的真實一幕。據(jù)法國文化部公布，此次被劫的珠寶包括王冠、項鏈、耳環(huán)與胸針，總價值估計高達8800萬歐元（1歐元約合人民幣8.27元）。法國總統(tǒng)馬克龍誓言將珍寶追回，并將此案定性為“對我們共同（文化）遺產(chǎn)的攻擊”。
這起震驚世界的大案是誰干的呢？種種跡象指向了一個慣犯團伙——“粉紅豹”。
·王冠被劫前，在盧浮宮里供游客參觀。（徐潔 拍攝于2020年）
脆弱一環(huán)
公開資料顯示，“粉紅豹”組織成立于20世紀(jì)90年代中期，其成員大多為歐洲退伍軍人。成立以來，他們在全球范圍內(nèi)實施了約380起搶劫，涉案總金額超過4億歐元。
警方之所以懷疑“粉紅豹”，是因為此次劫案的作案手法與他們之前的手法如出一轍。
案發(fā)當(dāng)天上午9點30分，路人發(fā)現(xiàn)一輛配有升降平臺的拖車停靠在塞納河畔的盧浮宮外墻邊。
·案發(fā)地點外墻。（徐潔 攝）
“這些劫匪一定是提前踩點、精心策劃過的?！敝袊梅▽W(xué)者徐潔對環(huán)球人物記者分析，“因為必須極其熟悉盧浮宮的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，才能迅速地直取核心——阿波羅長廊”。
“按照盧浮宮的開館時間和常規(guī)參觀路線，如果不乘電梯，游客在9點30分幾乎不可能抵達那里，除非完全了解館內(nèi)的電梯分布與路徑規(guī)劃。此外，那處窗戶臨河，既無護欄也未使用防爆玻璃，是盧浮宮整個安防體系中最脆弱的一環(huán)?！?/p>
·疑似劫匪攜帶贓物從升降梯撤離。（目擊者視頻截圖）
據(jù)監(jiān)控畫面顯示：闖入阿波羅長廊的劫匪撬開玻璃柜，整個行動“如外科手術(shù)般精準(zhǔn)”。
更令人錯愕的是，網(wǎng)上流傳的劫掠畫面并非來自監(jiān)控，而是受到劫匪威脅而不敢上前的安保人員，在角落用手機偷拍的。這種在監(jiān)控盲區(qū)作案，并迫使安保人員無法干預(yù)的“強制控制”手法，與“粉紅豹”在之前多起案件中的手法一模一樣。
“真身”
“粉紅豹”團伙的得名，源于好萊塢犯罪系列電影《粉紅豹》。
回溯到2003年5月的一個中午，在英國倫敦新邦德街，兩名男子闖入一家高級珠寶店內(nèi)搶劫。不到3分鐘，他們便將店內(nèi)價值約3000萬美元的珠寶洗劫一空，之后迅速消失在倫敦街頭。
幾天后，英國警方在一名嫌疑犯的住處，發(fā)現(xiàn)了一瓶看似普通的面霜，瓶中藏著一枚藍色鉆石戒指。
由于這與《粉紅豹》第四部電影中的情節(jié)高度相似，媒體便將這個神秘而猖狂的搶劫團伙命名為“粉紅豹”。
2004年春天，兩名戴著墨鏡的“粉紅豹”成員，闖入日本東京銀座的一家珠寶店，使用胡椒噴霧制服店員后，他們僅用數(shù)分鐘便搶走了價值約3300萬美元的珠寶。
2008年，相似的“劇情”又在迪拜上演——8名“粉紅豹”成員駕著兩輛奧迪轎車直接撞進一家珠寶店里，掠走了價值1250萬美元的名表與珠寶。
同年，4名“粉紅豹”成員男扮女裝，在57秒內(nèi)搶劫了巴黎海瑞溫斯頓珠寶店，價值約340萬美元的珠寶轉(zhuǎn)瞬消失。
幾十年來，“粉紅豹”先后在全球35個國家和地區(qū)作案，但落網(wǎng)者寥寥無幾。他們也被稱為“世界上最臭名昭著的珠寶劫匪”。
·被捕的“粉紅豹”成員。（英國《地鐵報》）
2014年，國際刑警組織曾透露，“粉紅豹”的成員有數(shù)百人，大部分來自巴爾干半島。
上世紀(jì)90年代，戰(zhàn)后的巴爾干半島受到西方制裁，導(dǎo)致當(dāng)?shù)厣鐣邮?、治安混亂，也由此產(chǎn)生了一批無法安置的退伍軍人。“粉紅豹”組織正是在這樣的環(huán)境中生長起來的。成員們懷揣著“去西方尋找財富”的目標(biāo)，但他們選擇的方式是搶劫珠寶，再將贓款帶回貧困的故鄉(xiāng)，投資飯店、房地產(chǎn)等產(chǎn)業(yè)。
因為特殊的歷史原因，“粉紅豹”在巴爾干半島受到當(dāng)?shù)厝吮幼o，這也是國際刑警組織難以將其鏟除的原因之一。
還能逍遙法外多久？
2007年，國際刑警組織專門成立了“粉紅豹專案組”，并且在其發(fā)源地建立了辦公室以方便調(diào)查。
然而，“粉紅豹”成員落網(wǎng)后，都對組織里的內(nèi)情緘口不言。
巴黎索邦大學(xué)博士生導(dǎo)師趙永升經(jīng)常往返于中法兩國，與盧浮宮博物館的高層有過多次交談，討論文物保護話題。他認為，“粉紅豹”從作案到銷贓分工明確，整個鏈條高度“專業(yè)化”。
“組織成員接力完成‘任務(wù)’，分工精細，更有人專司‘洗白’，證據(jù)非常難找；他們更換作案工具和銷贓都很快，警方幾乎難以追蹤；他們甚至?xí)ㄟ^易容術(shù)、更換身份和指紋等方式鉆法律漏洞。”趙永升說。
“組織里，有人負責(zé)收集情報，甚至潛伏多年，研究逃逸線路。此外，該組織的作案頻率并不高，但每干一票都是大案，很多成員基本是做完一單就隱姓埋名，這讓他們更難暴露身份?！?/p>
據(jù)英國負責(zé)偵探事務(wù)的退休總警司巴里·菲利普斯分析：“‘粉紅豹’處理贓物迅速——拆解珠寶，融化貴金屬，重塑外觀……雖然這會讓珠寶貶值，但是剩余的價值仍然巨大。”
此外，隨著高科技的發(fā)展，“粉紅豹”的作案手段令博物館等機構(gòu)防不勝防。
“與犯罪組織的技術(shù)手段相比，博物館的一些管理方式是滯后的，如果有人攜帶無人機等工具進入館內(nèi)，相關(guān)設(shè)備甚至都查不出來?！壁w永升說，“盧浮宮被盜案，不只是對法國的警鐘，更是對全球文化遺產(chǎn)保護機制及理念的一次嚴(yán)峻考驗。如何在開放與安全間取得平衡，是全世界博物館所面臨的共同挑戰(zhàn)。”
監(jiān)制：張 勉
編審：尹 潔
編輯：劉 瀟
(責(zé)任編輯：時尚)