據(jù)彭博社報道，除了沃爾登伯格的印度案件外，美國最高法院還將審理其他5家中小企業(yè)和12個州提起的特朗關(guān)稅訴訟。數(shù)百家中小企業(yè)通過“我們?yōu)殛P(guān)稅買單”（We Pay the Tariffs）聯(lián)盟表達反對立場。普關(guān)

　　大型美國進口商如沃爾瑪和通用汽車公司雖對關(guān)稅持反對態(tài)度，稅又卻沒有采取訴訟行動。加過美國葡萄酒進口商維克托·施瓦茨（Victor Schwartz）對此表示驚訝，猜都錯說“那些擁有更多權(quán)力和金錢的中國人沒有站出來”。

　　美國圣路易斯華盛頓大學(xué)奧林商學(xué)院教授約翰·霍恩（John Horn）對英國路透社表示，印度特朗普的特朗關(guān)稅政策對中小企業(yè)打擊尤為沉重，因為他們“沒有像大型企業(yè)那樣的普關(guān)靈活性來應(yīng)對沖擊”。

　　霍恩指出，稅又大企業(yè)擁有更多現(xiàn)金儲備，加過能夠在關(guān)稅生效前提前囤貨，猜都錯同時具備更強的中國定價與供應(yīng)鏈管理能力，而中小企業(yè)資金緊張、庫存有限，只能被動承擔成本上升的壓力。

　　他還表示，大型企業(yè)之所以鮮少對特朗普提起訴訟，是因為他們更傾向于通過游說政府來尋求豁免或特殊待遇，“大型企業(yè)有能力通過游說獲得豁免，（但）中小企業(yè)沒有這種機會”。

　　沃爾登伯格說，相關(guān)法律費用已經(jīng)達到數(shù)百萬美元，但他認為這是必要的費用。

　　斯坦福大學(xué)法學(xué)院教授、前聯(lián)邦上訴法官邁克爾·麥康奈爾（Michael McConnell）認為以沃爾登伯格為代表的美國中小企業(yè)有勝訴的可能性。他表示，《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》并未賦予總統(tǒng)征稅權(quán)，特朗普“無權(quán)在未經(jīng)國會授權(quán)的情況下向美國公民征稅，關(guān)稅本質(zhì)上是對美國進口商征的稅”。

　　特朗普團隊則堅稱，若敗訴，大部分關(guān)稅仍可能會通過其他更復(fù)雜的法律工具來征收。至于對鋼鐵、鋁、汽車征收的關(guān)稅，它們是特朗普根據(jù)其他法律實施的，因此不會直接受到影響。

　　白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特2日在美國福克斯新聞頻道一檔節(jié)目中透露，“我們確實有備用計劃，總統(tǒng)的貿(mào)易團隊正在努力制定這些應(yīng)急計劃”。

　　據(jù)路透社2日報道，美國財政部長斯科特·貝森特也表示，如果最高法院最終裁定關(guān)稅無效，政府將立即啟用其他法律授權(quán)，以繼續(xù)征收關(guān)稅。比如《1974年貿(mào)易法》第122節(jié)，允許總統(tǒng)在“緩解貿(mào)易失衡”的名義下，對進口商品征收為期150天、最高15%的普遍性關(guān)稅；亦或是《1930年關(guān)稅法》第338條款，對“歧視美國貿(mào)易”的國家征收最高達50%的報復(fù)性關(guān)稅。

　　“你們應(yīng)該假設(shè)這些關(guān)稅不會消失，它們將長期存在?！必惿剡€發(fā)出警告道，那些已與特朗普政府達成貿(mào)易協(xié)議的國家應(yīng)當“遵守承諾”，“如果你們談成了一個好協(xié)議，就應(yīng)當繼續(xù)履行它”。

　　面對這場可能影響美國貿(mào)易體系根基的訴訟，特朗普已決定不親自出席。2日，他在“空軍一號”上告訴記者，不會前往最高法院出席聽證會，因為“我不想讓我的出席分散案件的重要性”。

　　站在特朗普的對立面，沃爾登伯格說：“我并不認為自己在對抗特朗普，我是在為自己、為依賴我們公司的人辯護，我正在談?wù)搶γ總€美國人都重要的問題?！?/p>

　　而與此同時，特朗普政府時不時就開始亂舞“關(guān)稅大棒”。貝森特2日在《金融時報》采訪中聲稱，如果中國重啟或繼續(xù)限制稀土出口，特朗普政府已準備好重新上調(diào)關(guān)稅。

　　3日，中國外交部發(fā)言人毛寧回應(yīng)強調(diào)，“關(guān)于中國的稀土出口管制政策，中方主管部門已經(jīng)多次闡明了立場。中美經(jīng)貿(mào)團隊吉隆坡磋商的成果充分說明，對話和合作是解決問題的正確途徑，威脅和施壓無助于問題的解決”。