▲2025年11月14日，高市日本東京，動無日本首相高市早苗出席國會參議院預算委員會會議。招核原圖/IC photo

上任不過一個多月，戰(zhàn)爭早苗則日本首相高市早苗繼在臺海等問題上大放厥詞引發(fā)一系列國際糾紛后，危險又把算盤打到了“無核三原則”上。高市

據(jù)新華社報道，動無多名日本政府消息人士11月14日透露，招核原日本首相高市早苗正探討在修訂《國家安全保障戰(zhàn)略》等“安保三文件”時，戰(zhàn)爭早苗則對“無核三原則”中不引進核武器的危險原則進行修改。

“無核三原則”指不擁有、高市不制造、動無不引進核武器。1967年，時任日本首相佐藤榮作在國會發(fā)言時提出了“無核三原則”，并于1971年在日本眾議院全體會議上獲得通過，成為日本政府關于核武器的基本政策。

如果高市早苗強行就此進行修改，無疑將意味著日本戰(zhàn)后安保政策的重大轉變，也必將引發(fā)國內外強烈批評與反彈。

高市早就不滿“無核三原則”

11月14日，據(jù)日本內閣消息人士透露，首相高市早苗正在考慮重新審視日本長期以來奉行的無核武器原則。此舉將標志著日本安全政策的重大轉變。

作為歷史上犯有侵略和法西斯罪責的“二戰(zhàn)”戰(zhàn)敗國，日本戰(zhàn)后一直宣稱奉行《和平憲法》，但近十幾年來已在所謂的“正常國家化”幌子下大幅放松了戰(zhàn)后軍備限制。

盡管如此，2022年由岸田文雄內閣推動的《國家安全戰(zhàn)略》等三份防務相關重要文件，仍繼續(xù)強調“無核三原則”。但高市早苗早就對此表示不滿。

高市早苗在2024年出版的《國力研究》一書中稱，“我在內閣決定之前就反對這種措辭”，“如果我們期望美國提供延伸威懾，那么‘不允許引入’原則是不現(xiàn)實的”，“我擔心在最終的危機中，‘堅持三個非核原則’的措辭會成為一個障礙”。

自就任首相以來，有關高市早苗將廢除“無核三原則”的傳聞便甚囂塵上。近日，她自己也不斷發(fā)布爭議性言論，并公開表示計劃在2026年內推動修改《國家安全戰(zhàn)略》等前述三份文件，更加重了外界對其將對“無核三原則”動刀的懷疑。

11月11日，在眾議院預算委員會會議上，反對黨質詢高市早苗，“是否有計劃修改‘無核三原則’”？高市早苗作答：“現(xiàn)階段，政府將其作為政策指導方針”，但“對這三份文件的審查工作現(xiàn)在就開始了”。

僅僅3天后，“高市早苗的確有意修改‘無核三原則’”的消息就通過日本官媒共同社，并假“內閣匿名消息人士”之口傳出。對此，日本國內一些原子彈爆炸幸存者也公開表示反對，稱其言論“會招來戰(zhàn)爭，極其危險”。

欲深度綁定美“印太戰(zhàn)略”戰(zhàn)車

正式承諾“無核三原則”，是日本作為迄今唯一直接遭受原子彈攻擊的國家，在戰(zhàn)后對于戰(zhàn)爭災難的深刻反思。

這一原則自佐藤榮作于1967年提出，便隨即被確認為日本戰(zhàn)后的國家信條?！盁o核三原則”的確立很大程度上改善了日本的國際形象，佐藤榮作本人也因這項宣言及其對和平的貢獻，榮獲1974年諾貝爾和平獎。

但是，作為日本保護國的美國，在“冷戰(zhàn)”期間就曾多次試圖就“無核三原則”偷換概念，以瞞天過海的方式將自己的核武器秘密部署到“無核三原則”所不容的日本。

此事被披露后，立即引發(fā)軒然大波，迫使當時許多自民黨政要不得不紛紛表態(tài)，日本將堅持“無核三原則”不變。此次，高市早苗則將其目標對準了“不引進核武器”的第三原則。

消息人士稱，高市早苗擔心，遵守不允許（外國）核武器進入日本的第三原則可能會阻礙美國核武器艦艇?？咳毡靖劭冢皬亩诎l(fā)生意外時削弱人們對核威懾的認知”。

而其內閣和自民黨中一些“鷹派”人物甚至認為，新的國家安全戰(zhàn)略應該避免規(guī)定日本對這三項原則的承諾，或者在介紹原則時使用不同的措辭。

但無論使用何種措辭，高市早苗及其支持者單挑“無核三原則”中第三原則開刀，都意在為美國核武器在日本本土部署開綠燈。而其真正用意，也只能是借此進一步將日本深度綁定美國“印太戰(zhàn)略”和全球戰(zhàn)略的戰(zhàn)車。

要及時聽到“反對戰(zhàn)爭”呼聲

高市早苗等人試圖篡改“無核三原則”這一高度敏感事宜，不出意料地立即遭到國內外廣泛質疑。

據(jù)中新社報道，11月14日，中國外交部發(fā)言人林毅表示，中方對日方近期的軍事安全動向感到嚴重關切。高市早苗政府在“三項無核原則”問題上態(tài)度含糊、閃爍其詞，暗示可能放棄這些原則，充分暴露了日本政策的重大負面轉變，并向國際社會發(fā)出危險信號。

日本國內輿論普遍相信，試圖改變其基本核政策必然會招致國內外的強烈反對。甚至，相當多自民黨人士也質疑，“是否有修改‘無核三原則’的必要”。

在11月11日的日本眾院預算委員會會議上，更有反對黨議員公開質疑高市早苗：“我感到驚訝的是，你沒有明確表示這些原則將會得到維護。這三項無核原則已經過歷屆國會決議的確認，絕不能僅憑首相的個人判斷或內閣的決定就予以更改?！?/p>

批評者指出，鑒于日本社會普遍存在對在本土部署核武器，尤其是美國核武器的擔憂，唯恐“引禍上身”，且自民黨和內閣在日本國會并不占據(jù)明顯優(yōu)勢，貿然挑戰(zhàn)“無核三原則”可能被證明為“莽撞舉動”。

此外，鑒于此前高市早苗涉及臺海的爭議性言論，已被美國總統(tǒng)特朗普不置可否，高市早苗“精準對位第三原則”的心機，同樣未必能取悅特朗普和美國。

這不僅是因為特朗普堅持“不為不相干地方和事情浪費美國資源”的原則，也由于美國現(xiàn)有核武庫以戰(zhàn)略核武器為主，靠前部署的必要性已大幅降低，其這樣做所冒的國際政治和地緣戰(zhàn)略風險卻與日俱增。

據(jù)鳳凰衛(wèi)視報道，11月15日，近百名東京民眾聚集在日本首相官邸前，要求高市早苗收回涉臺言論，并高呼“反對戰(zhàn)爭！反對戰(zhàn)爭！高市下臺！高市下臺！”

希望高市早苗能及時聽到日本民眾的強烈呼聲。在“涉核”問題上，如果高市早苗也企圖一心取悅美國，卻重蹈此前臺海相關言論之覆轍，就未免過于尷尬了。

撰稿 / 陶短房（專欄作家）

編輯 / 柯銳