▲孩子在景觀池玩耍，卻不幸觸電身亡，童觸令人痛心。電身的巨大風(fēng)圖/河南廣播電視視頻截圖

一聲媽媽，亡制成了5歲男童在世間的區(qū)景最后聲音。據(jù)報道，觀池今年8月9日下午，歲男王先生的童觸兒子到通遼市外婆所住的星湖世家北區(qū)玩，一個人進池子撿石子時觸電撲倒在水中，電身的巨大風(fēng)送醫(yī)時已無生命體征。亡制

近日，區(qū)景據(jù)極目新聞消息，觀池王先生向記者反映，歲男他已為此事奔波月余，童觸目前兒子的電身的巨大風(fēng)遺體仍在殯儀館尚未安葬。內(nèi)蒙古通遼市公安局有關(guān)人員介紹，目前正在按程序辦案，暫不方便透露案件進展。

孩子在景觀池玩耍，卻不幸觸電身亡。幼小生命倏忽離世，令人痛心，這么小的年紀(jì)，還是在住宅小區(qū)，這樣的安全漏洞本不該存在。

為何景觀池會漏電？據(jù)王先生介紹，涉事小區(qū)屬于學(xué)區(qū)房，住有很多的學(xué)生，景觀池水深約38厘米，養(yǎng)了許多魚，沒有圍欄，平時最多時候有20多個小朋友在里面抓魚和玩水。

可見，小區(qū)景觀池作為一個供公眾戲水的場所，本就是人來人往之地，更是小朋友樂意結(jié)伴玩耍的區(qū)域。在這樣的地方，相應(yīng)的環(huán)境設(shè)施，尤其是電力設(shè)施的布置、安裝就當(dāng)以安全為第一原則。而這方面也是有明確的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的。

就行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)而言，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部發(fā)布的《噴泉水景工程技術(shù)規(guī)程》（CJJ/T222-2015）提到：允許人進入的噴水池，應(yīng)采用安全特低電壓供電，交流電壓不應(yīng)大于12V；不允許人進入的噴水池，但人與水間接接觸時，應(yīng)采用交流電壓不大于50V的安全特低電壓。

在2024年發(fā)布的新版國家標(biāo)準(zhǔn)《建筑照明設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)》，則對安裝在有人接觸的水下燈具的電源電壓值，分交流（AC）電源和直流（DC）電源，分別規(guī)定了不應(yīng)大于AC12V和DC30V的明確數(shù)值。

但據(jù)王先生所言，涉事景觀池用的是380伏的高壓電，且沒有連接地線、沒有安裝漏電保護器，甚至連圍欄都沒有。如其所言屬實，顯然已完全違背了行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和國家標(biāo)準(zhǔn)的限制性規(guī)定，等于將 “帶電危險源” 直接置于兒童活動區(qū)。

所以，5歲男童的被電身亡，絕不是什么意外。如此大的風(fēng)險敞口，如同“定時炸彈”，悲劇的發(fā)生只是時間問題。

景觀池作為小區(qū)公共設(shè)施，其設(shè)計、施工、驗收，乃至日常的管理維護，每一個環(huán)節(jié)都應(yīng)有明確的責(zé)任主體。問題出在哪？責(zé)任應(yīng)歸誰？相信隨著公安部門的介入調(diào)查，會有一個明確的答案，而相關(guān)責(zé)任方也必會為此承擔(dān)法律責(zé)任。

值得警惕的是，此類小區(qū)公共區(qū)域孩子觸電事故并非個例。就在今年5月，重慶市某小區(qū)，一名兒童在小區(qū)樂園玩耍時，不慎碰到路燈電樁觸電身亡，涉事路燈位于小區(qū)游樂場旁。

2024年，福建廈門一名12歲男孩，在小區(qū)玩耍時，也因觸碰地?zé)粲|電身亡，地?zé)艟臀挥谂艿琅?；更早之前?歲男童因小區(qū)噴泉觸電身亡也曾引發(fā)輿論關(guān)注。相似的悲劇一再上演，暴露的是一些小區(qū)管理安全底線失守的亂象。

小區(qū)的公共區(qū)域、公共設(shè)施的用電安全，不應(yīng)只是建立在成年人自覺避險之上，更應(yīng)考慮到青少年、兒童活潑好動的特點，嚴(yán)格按照安全標(biāo)準(zhǔn)進行設(shè)計、安裝、管理，避免因誤觸等引發(fā)風(fēng)險。這是對生命的敬畏，也是保障安全的基本要求。

希望此次悲劇，不僅止于對個體責(zé)任人的追責(zé)，更應(yīng)成為全國居民小區(qū)公共設(shè)施安全排查的契機，督促所有小區(qū)徹底清除公共區(qū)域 “帶電陷阱” ，還居民一個安全無虞的生活環(huán)境。

撰稿 / 流水（媒體人）

編輯 / 何睿

校對 / 劉軍