近日，起訴大連萬達集團股份有限公司（下稱 “萬達集團”）及其法定代表人王健林再陷負面風波 ——王健林被依法限制高消費，中行萬達集團多項金融相關的上海執(zhí)行案件、資產股權凍結信息陸續(xù)曝光。信托

　　據21世紀經濟報道記者梳理，等金對簿截至目前，融機萬達集團被執(zhí)行總金額已超過52億元。構之公堂

　　值得關注的起訴是，相關案件多數由北京、中行上海、上海成渝三家金融法院集中審理，信托這也是等金對簿目前我國僅有的三家專門金融審判機構。從申請執(zhí)行人來看，融機也出現(xiàn)了中國銀行、構之公堂上海國際信托等多家金融機構的起訴身影。

　　此外，作為萬達旗下兩大核心金融平臺，上海萬達網絡金融服務有限公司與上海萬達小額貸款有限公司的股權也相繼被凍結，也為其金融業(yè)務的發(fā)展帶來不確定性。

　　中行、上海信托等機構與之對簿公堂

　　企業(yè)預警通信息顯示，王健林近期新增 “限制高消費” 措施，此次限高與此前一起強制執(zhí)行案件直接相關。案件流程顯示，萬達集團、萬達地產集團有限公司已因該案件被法院強制執(zhí)行1.86億元，目前相關執(zhí)行程序仍在推進中。

　　從整體債務情況來看，萬達集團股份有限公司的壓力已十分顯著——截至目前，其現(xiàn)存多條被執(zhí)行人信息，累計被執(zhí)行金額已突破52億元。

　　值得關注的是，2025年8月至9月，萬達集團就因四起獨立案件接連面臨強制執(zhí)行，涉及金額分別為24億元、3.3億元、4.07億元以及4億元，對應的執(zhí)行法院則分別為北京金融法院、上海金融法院、成渝金融法院。經21世紀經濟報道記者了解，這三家法院是我國目前僅有的專門金融審判機構，其審判范圍明確聚焦金融領域，主要涵蓋金融民商事案件、涉金融行政案件及相關執(zhí)行案件。

　　萬達集團近期涉及的多起案件集中由這三家專業(yè)金融法院審理，側面顯示出了其糾紛的金融屬性及復雜性。

　　從申請執(zhí)行人來看，出現(xiàn)了多家金融機構的身影。例如，中國銀行成都錦江支行作為申請執(zhí)行人，申請執(zhí)行金額達3.3億元；而在上海金融法院審理的4.07億元案件中，原告則為上海國際信托有限公司。

　　在上海國際信托有限公司起訴的案件當中，被告方為萬達地產集團有限公司、天津靜海萬達房地產開發(fā)有限公司、大連萬達集團股份有限公司。公開庭審記錄顯示，該案已于2024年9月及11月兩次在上海金融法院開庭審理，目前已正式進入首次執(zhí)行階段。根據司法程序及案件關聯(lián)關系，上述三家被告需就4億元涉案債務承擔連帶賠償責任。

　　兩家核心金融平臺股權遭凍結

　　除司法執(zhí)行外，萬達集團兩家金融資產的股權凍結情況也令市場擔憂。

　　21世紀經濟報道記者梳理發(fā)現(xiàn)，9月初，萬達旗下上海萬達網絡金融服務有限公司、上海萬達小額貸款有限公司合計94億元股權，被北京金融法院凍結，凍結期限均為三年。

　　北京金融法院出具的執(zhí)行信息顯示，目前萬達集團持有的上海萬達網絡金融服務有限公司85.62億元股權、上海萬達小額貸款有限公司8.4億元股權均處于凍結狀態(tài)。

　　本輪的股權凍結，無疑將影響萬達集團對上述子公司的控制權。

　　作為萬達金融戰(zhàn)略的核心平臺之一，上海萬達網絡金融服務有限公司成立于 2015 年 3 月 24 日，注冊資本 93.125 億元，由萬達集團控股，注冊地位于上海浦東新區(qū)，業(yè)務涵蓋互聯(lián)網信息服務、證券投資咨詢及技術服務，2017 年完成 A 輪融資后，對外投資已涉及快錢金融服務（上海）有限公司等 19 家金融科技企業(yè)。

　　該公司旗下 “萬惠云創(chuàng)” 業(yè)務板塊包含兩大核心產品：萬達錢包與萬達普惠。其中，萬達錢包定位為 “面向萬達業(yè)態(tài)客群的科技金融產品”，整合了先享后付、小額信貸、充值預付等功能，并疊加萬達廣場專屬優(yōu)惠券及權益。

　　萬達普惠圍繞“金融+互聯(lián)網+大數據”的創(chuàng)新方向，為大眾、小微企業(yè)提供有特色、優(yōu)質便捷的金融服務，有著“隨借隨還、額度高、利率低”的特點。

　　另一家被凍結股權的上海萬達小額貸款有限公司，同樣是萬達金融布局的重要一環(huán)。

　　該公司成立于2016年1月26日，注冊資本10.5億元，總部位于中國（上海）自由貿易試驗區(qū)，持有網絡小額貸款牌照，依托“實體+大數據+互聯(lián)網+金融”模式，通過“萬達貸”和消費信貸平臺“快易花”兩大品牌，提供消費信貸及小微貸款產品。

　　此次金融困局無疑進一步加劇了萬達集團債務危機的解局難度。對于被限高，9月28日，萬達集團內部人士向21世紀經濟報道記者表示：“（限高）是萬達下屬項目公司經濟糾紛導致，事實上之前雙方一直在通過多種方式協(xié)商解決，我們也正在了解具體情況，本次或因在執(zhí)行層面信息不對稱導致。