“寧鳴而死、寧鳴不默而生”，而死而生正是不默許多國(guó)民老黨員們最想透過選票傳達(dá)的訊號(hào)，也是鄭麗這場(chǎng)黨主席選戰(zhàn)的最佳注腳。

國(guó)民黨黨主席選舉揭曉，文勝這次選舉有幾個(gè)訊號(hào)明確的選凸顯看點(diǎn)，如今鄭麗文勝出后再來回看這些觀察點(diǎn)，國(guó)民殊值玩味，黨員的心也考驗(yàn)著新任黨主席鄭麗文是寧鳴否有帶領(lǐng)全黨團(tuán)結(jié)、突破困境的而死而生能力與政治智慧。

首先是現(xiàn)象面：也就是，如今的鄭麗國(guó)民黨，需要的文勝是“穩(wěn)”還是“拼”？

結(jié)果顯示投“拼”勝于投“穩(wěn)”。多數(shù)國(guó)民黨員顯然已不再寄望傳統(tǒng)“穩(wěn)”的選凸顯風(fēng)格能奪回政權(quán)，轉(zhuǎn)而尋求一個(gè)作風(fēng)剽悍的國(guó)民黨主席，希望能改變黨的命運(yùn)?？v使投“拼”的風(fēng)險(xiǎn)巨大、福禍難料、充滿未知，但在國(guó)民黨被民進(jìn)黨追殺至幾近亡黨滅種的境地下，轉(zhuǎn)而尋找一個(gè)顛覆性的力量來翻轉(zhuǎn)危局，孤注一擲投“拼”逐漸成為主旋律。

雖然郝龍斌為政形象敦厚、郝家深藍(lán)血統(tǒng)純正、對(duì)黨忠誠(chéng)無私；投票意向卻明示，黨員對(duì)自馬英九以來的“溫良恭儉讓”已無耐性，在認(rèn)為“最壞也不過如此”的心理下，寧可選擇投“拼”而翻船，也不愿再“等死”。

其次是是否必須世代交替的抉擇，并呈現(xiàn)一個(gè)吊詭現(xiàn)象：有投票權(quán)的國(guó)民黨員許多是年長(zhǎng)榮民或黨齡資深者，他們很可能是最不愿意再給“老面孔”機(jī)會(huì)的一群人。換言之，就算趙少康親自出馬，而非找郝龍斌代打，也未必能選贏鄭麗文。

從黨員組成結(jié)構(gòu)面觀察就更為清晰。這次黨主席選舉選舉人中，免繳黨費(fèi)與須繳黨費(fèi)的黨員比達(dá)七比三；約十七萬原“黃復(fù)興”或軍系黨員、六十歲以上的黨員，是有投票權(quán)黨員的最大宗。亦即，是這些老黨員而非年輕黨員，決定了新任國(guó)民黨黨主席人選。但選舉結(jié)果卻顯示，不但“老人不支持老人”，且有許多軍系黨員不支持“郝柏村的兒子”。無法緊握軍系票，又未能在本命區(qū)臺(tái)北市獲壓倒性勝利，是郝龍斌敗選的主因。

最后談制度面即國(guó)民黨黨主席的產(chǎn)生方式。目前國(guó)民黨黨主席選舉制度由黨員直選，看似“民主”，卻也充斥形式主義，很可能陷入黨員結(jié)構(gòu)與社會(huì)民意結(jié)構(gòu)脫節(jié)困局；由此“封閉式小圈圈選舉”出線的鄭麗文，也必然會(huì)遭到“黨意能否代表民意”質(zhì)疑。

未來鄭麗文必須勇于“創(chuàng)造時(shí)勢(shì)、引領(lǐng)民意”，才能有效打破此刻板印象。從現(xiàn)實(shí)面來說，她應(yīng)以議會(huì)席次為核心來建立國(guó)民黨中央的權(quán)威，而非黨政各行其是，成為一個(gè)脫離群眾的國(guó)民黨中央。

簡(jiǎn)言之，此次國(guó)民黨黨主席選戰(zhàn)，喊“拼”的勢(shì)力一路勢(shì)如破竹，成為最終贏家。變局來自國(guó)民黨內(nèi)前所未有之反差：許多老黨員拋棄“建制派”，終結(jié)“老”的不是年輕世代，是他們。至于被認(rèn)為不夠“穩(wěn)”的鄭麗文，是否有能力帶領(lǐng)一眾老、新黨員“拼”？標(biāo)榜“穩(wěn)”的藍(lán)營(yíng)老派風(fēng)格，又是否從此走入歷史？均關(guān)乎國(guó)民黨未來的走向與命運(yùn)。

“寧鳴而死、不默而生”，正是許多國(guó)民老黨員們最想透過選票傳達(dá)的訊號(hào)，也是這場(chǎng)黨主席選戰(zhàn)的最佳注腳。

來源：臺(tái)海網(wǎng)整理報(bào)道