
▲資料圖:多家銀行宣布關停旗下部分App。圖/某銀行App界面
“儲蓄卡、關停更信用卡、潮數貸款、減法加法收款各一個……手機上到底要裝多少個銀行App?服務”據中國新聞周刊報道,在社交平臺上,銀行p迎關于“銀行App太多了”的關停更吐槽超過了1萬條。不少網友認為,潮數為了并不算高頻的減法加法金融操作,安裝十幾個五顏六色的服務銀行App沒有必要。
今年以來,銀行p迎銀行開始“斷舍離”。關停更多家銀行宣布關停旗下部分App,潮數其中既有國有大行,減法加法也不乏頭部城商行。服務這引發(fā)市場關注。
從數據上看,今天的銀行App可真不少。根據中國互聯網金融協(xié)會發(fā)布的移動金融客戶端應用軟件備案自律管理情況通報,截至2025年6月底,全國累計有836家機構的2664款移動金融App完成備案。
可以想象,明明是同一個銀行,結果借記卡、信用卡、儲蓄功能、理財功能都分開到不同的App里,東一個西一個,這給用戶增加了不小的負擔。
事實上,銀行App的存量巨大,和過去幾年快速推進的數字化有關。彼時,各家銀行推出各種App試圖搶占市場,但在今天,這已經不合時宜了。手機App越來越膨脹,人們已經沒那么多精力應對過多的App,因此,那些留存低、日活少、功能重復的App還是清理掉為好。
值得注意的是,清理App的不只有銀行業(yè),政務App也在快速清理當中。數據顯示,全國范圍內清理整合各類冗余政務App和工作群超過數百萬個。不少地方都開始大力清理分散建設、重復投入、成效不高的App。
這些不同領域的“斷舍離”行為,背后有其共性因素:是在數字化不斷擴張的當下,選擇了一種更理性、更簡化的收縮性回歸。
這種回歸并非退步,而是一種成熟的自省或糾偏——不再以數量和功能堆疊來展示“進步”,而是把效率和體驗放到更關鍵位置。畢竟,只有讓操作更輕便、流程更順暢,數字化的意義才能凸顯出來。
當然,關停本身不是目的,提升數字服務的質量才是根本。如銀行關停App的一個背景,是不少野蠻生長的App存有風險隱患,違規(guī)收集個人信息、超范圍索取權限等。而據不完全統(tǒng)計,2024年超25家銀行因隱私問題被監(jiān)管通報。
但這些問題顯然很難隨著關停就自然消失——那些銀行的“主App”是不是也存在類似的問題?如果“主App”依舊如此,那么所謂的“關停整合”只是形式變化,風險依然潛伏。因為真正的數字化升級,應當以數據安全為底線,以合規(guī)透明為前提,讓每一次“減負”都能轉化為用戶的安心與信任。
同時,App整合之后,各種功能、指示是否能做到清晰易用,也考驗著設計與管理能力。如果整合之后界面復雜、路徑更長、體驗更差,反而會讓“減負”變成新的負擔。
總之,App“斷舍離”不只是一種“甩包袱”,而應當被放到數字服務形態(tài)變革的語境中來看待:以用戶體驗為中心,通過集約化、輕便化的方式,讓技術真正回歸服務本身。只有當銀行等單位從“拼數量”轉向“拼體驗”,這場數字化的“減法”,才能成為推動服務提質升級的“加法”,真正意義上為用戶減負。
撰稿 / 江城(媒體人)
編輯 / 馬小龍
校對 / 楊利