而隨著此案更多信息的荷蘭披露，美國被指曾在事發(fā)前對荷蘭方面施壓，對聞要求荷蘭方面將安世半導(dǎo)體的泰科中國CEO趕走，以換取不被美國制裁的技下情況，又進一步讓國內(nèi)外許多人看清美國政府破壞國際營商環(huán)境、手后無理打壓中國企業(yè)的篇文行徑。

其中，章引注德國全球公共政策研究所(GPPI)主任托爾斯滕·本納(Thorsten Benner)發(fā)布在他社交賬號上的發(fā)關(guān)一篇文章更顯示，其實早在今年3月，荷蘭一家美國的對聞咨詢機構(gòu)就已經(jīng)在一篇文章里預(yù)測到了美國會驅(qū)使荷蘭對聞泰科技和安世半導(dǎo)體下手的場景。

這篇半年前的泰科文章，是技下由美國榮鼎咨詢(Rhodium Group)的企業(yè)咨詢業(yè)務(wù)總監(jiān)Reva Goujon和高級分析師Juliana Bouchaud撰寫的。兩人在文中提出的手后核心觀點是，中國的篇文科技企業(yè)在過去這些年通過并購和收購在全球進行布局的做法，令美國政府意識到，章引注在科技領(lǐng)域單純地給中國企業(yè)加關(guān)稅或限制乃至封殺中國產(chǎn)品，會導(dǎo)致美國短期內(nèi)無法找到可替代且有商業(yè)價值的產(chǎn)品，從而反噬自己。

于是，兩人認為，美國政府正在悄悄對中國科技企業(yè)在海外的資產(chǎn)開展一場“搶奪行動”，包括會通過美國的伙伴國家去推進此事。而聞泰科技與安世半導(dǎo)體，則在這樣的背景下成為了兩人的一個案例。

兩人在分析美國的“長臂”時，提到的一個典型案例就是總部位于荷蘭的安世半導(dǎo)體公司。他們寫道，“如今，美國正施壓荷蘭政府，要求其完成對安世半導(dǎo)體資產(chǎn)的收回事宜”。2024 年 12 月，美國商務(wù)部工業(yè)與安全局將安世半導(dǎo)體的中資母公司聞泰科技納入“實體清單”后，美國便將盯上了安世半導(dǎo)體的中資持股方。

?不過，這篇文章并沒有談及美國驅(qū)使荷蘭方面從聞泰手中接管安世半導(dǎo)體的行為，會給這家中國企業(yè)的荷蘭子公司帶來何種沖擊。而根據(jù)英國《金融時報》的報道，安世半導(dǎo)體不僅有大約一半的業(yè)務(wù)是在中國進行的，而且其80%的芯片是在中國進行封裝和發(fā)貨的。有歐洲的企業(yè)家對耿直哥表示，中國高效并極具性價比的供應(yīng)鏈，是讓歐洲很多企業(yè)保持競爭力的原因——甚至一些企業(yè)即便在市場競爭中處于下風(fēng)，也不愿意失去中國的供應(yīng)鏈，否則那將意味著連生存都成問題了。

因此，一些清楚中國市場和供應(yīng)鏈對于安世半導(dǎo)體業(yè)務(wù)重要性的外國網(wǎng)民就發(fā)帖說，荷蘭方面屈從美國的壓力對中國企業(yè)采取的這種做法，是在搬起石頭砸自己的腳，損害的反而是安世半導(dǎo)體自己的利益乃至歐洲人自己的就業(yè)崗位和發(fā)展前景。這顯然與荷蘭方面在“凍結(jié)”安世半導(dǎo)體時宣稱的這為了保護該企業(yè)的說辭不符。

還有外國網(wǎng)民認為，荷蘭的這一做法也讓歐盟難堪，一名外國網(wǎng)民用下面這組漫畫生動地描述了歐盟的尷尬處境。

審核 | 盧長銀

編輯 | 李國正