炒股就看金麒麟分析師研報，離職權(quán)威，大廠專業(yè)，生意及時，經(jīng)警韭菜全面，惕虛助您挖掘潛力主題機會！構(gòu)身
來源：北京商報
“月薪×萬，份割還是離職離職了”“25歲的我勇敢從大廠離職”“37歲，年薪百萬，大廠我卻從互聯(lián)網(wǎng)大廠離職”“從大廠裸辭，生意如今過得怎么樣”……
據(jù)新華社報道，經(jīng)警韭菜“大廠離職”類帖子在網(wǎng)絡(luò)平臺層出不窮。惕虛一些博主虛構(gòu)大廠前員工、構(gòu)身高管身份，份割通過蹭大廠流量提供名不副實的離職服務(wù)，以求實現(xiàn)引流賣課等商業(yè)牟利。
帶上大廠、離職、高薪、年齡等關(guān)鍵詞標簽，天然會產(chǎn)生矛盾感，引發(fā)羨慕、好奇與向往，成為社交媒體上流行的起號密碼。
把離職當作經(jīng)驗帖分享給有需要的人，尤其是針對某個大廠精準對位，前者愿意說，后者想聽，看起來兩全其美的事情。但前提是分享者的經(jīng)歷真實且具備可參考性，能夠為求職者提供有益的信息。
如今，不少博主渾水摸魚，要么身份注水要么造假，不僅談不上有益的經(jīng)驗分享，甚至還極有可能給求職者帶來誤導。
據(jù)報道，有的博主連試用期都未通過，卻搖身一變成了大廠高管，公然對外賣課培訓。有人自稱參與過公司重大決策、知曉職場內(nèi)幕，實際可能只是普通員工。
還有更猖獗的，公然造假指使公司員工發(fā)布大廠離職筆記，將用戶引流至私人社交賬號，再推銷高達數(shù)千元的課程。
事實上，虛構(gòu)身份起號，主要是利用身份難以求證與信息難辨真假的雙重信息差。
博主是否就職于大廠以及在其中所擔任的具體職務(wù)，大眾很難掌握真實情況。即便面臨平臺的身份認證，依然有一整套黑灰產(chǎn)助力其逃避監(jiān)管的視野。
對于博主分享的信息，用戶很難判斷真假。尤其是不少想要求得經(jīng)驗帖的用戶，就是因為“不知情”才會對這些內(nèi)容博主產(chǎn)生訴求，反過來自然也容易聽之信之。
除了利用信息差，虛構(gòu)身份引流還利用了普通用戶維權(quán)難的困境。面對造假博主，調(diào)查取證繁瑣、對方換號切換平臺等問題，維權(quán)門檻極高，而最終成功的概率卻極低。
大廠本廠，也深受困擾。今年9月，抖音副總裁李亮就曾發(fā)文回應(yīng)，部分機構(gòu)反復發(fā)布此類虛假帖子，無奈之下起訴了其中比較猖獗的一家。由此可見，其對企業(yè)形象的侵害、對網(wǎng)絡(luò)傳播秩序的擾亂非同尋常。
任由此賽道瘋長，對于真實經(jīng)驗的分享者與求職者均無益處。虛構(gòu)的身份往往只是博主用來引流的關(guān)鍵詞之一，更多博主所做的內(nèi)容遠在職場之外。
接商單、做職場咨詢、賣課，虛構(gòu)身份起號已經(jīng)成了社交媒體上常見的生意。博主的粉絲數(shù)、報價、商單量隨處可見，儼然自成賽道。
需要求取真經(jīng)的用戶，在這些課程中同樣很難有所收獲，只會放大焦慮和恐懼，加劇公眾對就業(yè)市場的恐慌，干擾正常就業(yè)秩序。
販賣職場焦慮引流賣課的各種帖，流量上的成功大都與標簽算法緊密相關(guān)，而不是內(nèi)容本身的成果。打著假人設(shè)擊穿誠信底線，也觸及法律法規(guī)紅線。
想要成為“誰”就能成為誰，平臺監(jiān)管與個人理性缺一不可。平臺必須對內(nèi)容博主的身份嚴加篩查，識別虛假人設(shè)和引流賣課套路，監(jiān)管部門應(yīng)嚴懲違規(guī) 北京商報評論員 陶鳳
新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔。
素昧平生網(wǎng)
