如果說今年聯(lián)合國大會的印度熱門話題是什么，除了譴責以色列的高興革觸暴行以外，可能就是太早聯(lián)合國安理會改革。

不過，安理第二個話題其實并不是及常決權(quán)什么新議題，每年都有不少國家會在聯(lián)大會議上提出改革安理會機制，利益而安理會的俄羅五個常任理事國也“支持”改革。

比如，斯誓死捍今年俄外長拉夫羅夫就曾表示，衛(wèi)否俄羅斯呼吁通過增加亞非拉國家代表以實現(xiàn)安理會的印度民主化，支持印度和巴西競選安理會常任理事國席位。高興革觸

印媒：俄羅斯再次支持印度成為安理會常任理事國

拉夫羅夫這話一說出口之后，印媒立馬沸騰，安理仿佛印度“入?！本驮谘矍啊聦嵣希俺Q權(quán)只要我們關(guān)注過聯(lián)合國改革的利益新聞就能發(fā)現(xiàn)，俄羅斯每年都會提議支持印度“入?！保蓪嶋H進展基本為零。

先不說中國會表示反對，美英法三國雖然明面上或多或少都表現(xiàn)過支持印度“入?！钡膽B(tài)度，但實則對這一提議抱有疑慮。

《外交官》雜志曾指出，盡管美國在原則上支持印度獲得安理會常任理事國席位，但沒人會相信美國真的會在實踐中支持這一改革，因為“美國無法確定印度是否會在重大戰(zhàn)略問題上支持美西方的立場”。

美國其實很懷疑印度的“忠誠”

俄烏沖突就是一個例子。印度在聯(lián)合國投票中并不總是站在美西方一邊，更多情況下會保持自己的獨立立場，比如投棄權(quán)票——正因為如此，美國認為印度更像是一個騎墻派，而非“可靠伙伴”。

這就更不用說，就算印度獲得俄羅斯力挺，以它為首的“四國聯(lián)盟”想成為安理會常任理事國，仍面臨“咖啡俱樂部”的阻力：巴基斯坦負責阻止印度，意大利反對德國，韓國不支持日本，阿根廷和墨西哥則針對巴西。

早在2005年，“咖啡俱樂部”就曾成功阻止過“四國聯(lián)盟”強行推動的“入?！背绦颉?/p>

除了擴大安理會常任理事國的數(shù)量以外，今年某些國家在安理會改革的問題上還玩出了新花樣，比如芬蘭提議的取消安理會常任理事國的一票否決權(quán)，以及新加坡提出的限制五常使用否決權(quán)的次數(shù)。

其實吧，聯(lián)合國五常是不會接受自身利益受損的改革

但更有意思的是聯(lián)合國五常對這事的態(tài)度。

考慮到至今仍未停火的俄烏沖突和加沙戰(zhàn)爭，芬蘭與新加坡的提案明顯分別針對俄羅斯和美國，結(jié)果美國那邊不疼不癢回應(yīng)了一句“美方贊同安理會改革，愿意就這一挑戰(zhàn)性問題進行‘坦誠交流’”。

而俄羅斯一看到這種涉及自身利益的提案，也不裝模作樣支持安理會民主化改革了，直接公開表示五常的否決權(quán)是整個聯(lián)合國架構(gòu)的基石：如果沒有否決權(quán)，安理會將成為一個“對特定多數(shù)人強加可疑決定、蓋橡皮圖章的機構(gòu)”，否決權(quán)是在其他選擇都用盡時的“最極端措施”，是五常的“不可剝奪權(quán)利”。

小國想繞開五大國行動？根本不可能

俄羅斯這一回應(yīng)，恰恰揭示了聯(lián)合國安理會常任理事國的本質(zhì)：盡管五常在諸多問題上經(jīng)常會爆發(fā)分歧，但安理會的五個常任理事國實際上代表了五個地區(qū)主導大國的話語權(quán)。

如果無視五個大國的存在，強行在安理會推行所謂的“民主化”改革，最終導致的結(jié)果正如俄羅斯所說：安理會將成為一個只會蓋橡皮圖章的機構(gòu)。

比如，假設(shè)歐洲幾個小國強行支持芬蘭提議的“聯(lián)合國出兵烏克蘭驅(qū)逐俄軍”在安理會上通過，但如果美英法作壁上觀，僅憑芬蘭自己和這幾個歐洲國家有能力跟俄羅斯對抗嗎？顯然沒有。