封面新聞記者 邊雪

10月3日上午，旬陽新郎陜西旬陽市一場原本象征幸福的婚禮婚禮，在新郎周某某跳入旬河的竟成瞬間，驟然成為一場悲劇。為壓彼時，垮生他身穿寫有自己名字的最后定制西裝，原定中午迎娶新娘；而六天后，根稻他的旬陽新郎遺體在下游被發(fā)現(xiàn)。

這場“婚禮悲劇”，婚禮在互聯(lián)網(wǎng)上引發(fā)了巨大的竟成共鳴與撕裂。有人指責“婚俗綁架了愛情”，為壓有人質疑“情緒失控的垮生背后是長期的心理壓力”，還有人呼吁“社會應反思對婚姻儀式的最后畸形期待”。當情感、根稻家庭、旬陽新郎金錢與傳統(tǒng)交織在一起，留給世人一個沉重的問號：究竟是什么，讓一個接受過高等教育的年輕人，在人生最重要的時刻選擇決絕離去？

婚禮原本是雙方家庭互致祝福的儀式，但在現(xiàn)實中，它往往變成了“面子”的競技場。男方母親首度發(fā)聲中稱，從事發(fā)前三天的“敬酒事件”開始，一對新人就陷入了一系列瑣碎爭執(zhí)的漩渦。是否要按照女方要求提前敬酒、接親禮品數(shù)量、下車費等看似細小的婚俗差異，卻成為壓垮新郎的最后一根稻草。值得注意的是，這些爭執(zhí)大多圍繞著形式與面子，而非感情本身。

更深層的問題在于，兩個接受過現(xiàn)代高等教育的年輕人，本應具備更獨立的婚戀觀念，卻在傳統(tǒng)婚俗面前顯得無力自主。周某某畢業(yè)于師范學院，李某某畢業(yè)于政法大學，他們理應是新時代婚戀觀的踐行者，卻依然被困在傳統(tǒng)婚俗的桎梏中。這種傳統(tǒng)與現(xiàn)代的撕扯，在當下中國社會具有相當?shù)钠毡樾浴?/p>

男方的母親在回憶中提到，兩年來女方多次推遲領證，這種對婚姻形式的謹慎態(tài)度，或許已經(jīng)預示著兩人關系中存在著未被言明的隔閡。而訂婚時13.6萬元的彩禮、金飾等花費近20萬元，對農(nóng)村家庭而言是一筆不小的負擔。物質與形式的過度強調，往往會讓婚姻的本質——感情，被置于次要位置。

在這場悲劇中，雙方家庭的介入程度也值得深思?，F(xiàn)實中，婚禮總被浪漫化，而婚前焦慮、情緒管理、心理疏導卻鮮少被討論。從敬酒爭議到接親環(huán)節(jié)的矛盾，雙方家庭都在按照各自理解的“規(guī)矩”行事，而新人的自主意愿似乎被忽略了。當婚姻成為兩個家庭之間的“博弈”，身處其中的年輕人難免感到窒息。也致使周某某在生命的最后時刻說出：“我從小到大都沒受過這么大的委屈?！?/p>

13.6萬元的彩禮、20萬元的支出，對一個農(nóng)村家庭而言，是一筆沉重的負擔。彩禮在傳統(tǒng)文化中本是表達誠意的象征，但當其成為衡量婚姻價值的標準，關系便失去了平等與尊重的基礎。在許多農(nóng)村或三、四線城市，婚姻仍是一場家庭間的“經(jīng)濟合作”。雙方家庭都希望通過婚姻獲得體面、安穩(wěn)與社會認同，而年輕人則在家庭期待與個人感受之間被撕裂。

旬河大橋下的悲劇，是一個年輕生命對過度形式化的婚俗文化的最沉重抗議。而網(wǎng)絡輿論的漩渦里，關于“新郎跳河”的傳聞層出不窮，虛假信息甚至被公安機關立案偵查。這種對極端事件的“獵奇式傳播”，不僅干擾真相，也二次傷害了當事家庭。將悲劇簡單歸咎于“天價彩禮”或“下車費”，既不符合事實，也無助于問題的深入探討。

當下，我們或許真正該討論的，是如何在婚禮尊重傳統(tǒng)的同時，不讓形式壓倒本質；如何在家庭參與的同時，保障年輕人的自主選擇權。那些過于煩瑣、重形式輕實質的婚嫁習俗，應當隨時代更新。

在這個物質豐裕的時代，我們更需要構建一種婚戀關系上的富足：讓年輕人能夠按照自己的意愿選擇婚姻：讓婚姻，回歸愛的本質。讓婚禮，回歸它原本該有的幸福模樣。

最新評論