來源：上觀新聞

　　10日傍晚，印度首都新德里人流密集的兩起紅堡地鐵站附近一輛汽車爆炸，13人死亡。首都11日午間，爆炸巴基斯坦首都伊斯蘭堡地方法院附近也發(fā)生汽車爆炸，緊張12人死亡。關(guān)系

　　24小時(shí)內(nèi)的印巴兩起爆炸，驚動(dòng)的不會開不只是這兩個(gè)國家的民眾，還有整個(gè)世界。點(diǎn)燃畢竟，兩起今年以來印巴已經(jīng)幾度重復(fù)“沖突-停火”的首都模式，凸顯地區(qū)和平的爆炸脆弱。

　　慣性互相指責(zé)

　　紅堡爆炸發(fā)生后，緊張印度警方已逮捕多名嫌疑人。關(guān)系還有消息稱，印巴就在爆炸發(fā)生前幾小時(shí)，印度警方在新德里附近一處居民樓里查獲近3000公斤爆炸物?！胺赴刚弑貙⑹艿椒芍撇?，絕對無法逍遙法外?！庇《葒啦块L辛格誓言。

　　四川大學(xué)巴基斯坦研究中心主任、副研究員張超哲表示，印度官方調(diào)查顯示，爆炸汽車車主烏馬爾疑與恐怖組織“穆罕默德軍”有關(guān)聯(lián)，而印度長期指控該組織受巴基斯坦支持。雖然并無更多證據(jù)，印度媒體直接“對號入座”，沖在指責(zé)巴基斯坦的第一線。

　　而在巴基斯坦，國防部長宣布國家進(jìn)入戰(zhàn)爭狀態(tài)。巴基斯坦塔利班的一個(gè)分裂派別“自由者聯(lián)盟”宣布認(rèn)領(lǐng)襲擊，巴基斯坦總理夏巴茲則將矛頭直指印度，稱這是“印度支持的恐怖襲擊的延續(xù)”，并喊話阿富汗塔利班政府遏制巴基斯坦塔利班和其他恐怖組織。

　　“空戰(zhàn)之后，兩國國內(nèi)的非理性情緒還在積聚?！睆埑苤赋?，印度國內(nèi)要求跨境反恐報(bào)復(fù)的呼聲高漲，巴基斯坦也在強(qiáng)化外部敵人論?！暗珪簳r(shí)沒有直接證據(jù)證明印巴互為幕后指使?！?/p>

　　會否走向戰(zhàn)爭

　　張超哲分析，諸多因素令這兩起爆炸“點(diǎn)燃”了兩國本就緊張的關(guān)系：首先，兩起爆炸“碰巧”前后腳發(fā)生；其次，巴基斯坦與阿富汗談判失敗，而印度在多個(gè)場合支持阿富汗；再次，受歷史積怨、恐怖主義和民族情緒影響，兩國已形成“發(fā)生爆炸-互相指責(zé)”的慣性。

　　在張超哲看來，阿富汗的確希望借由與印度的交往實(shí)現(xiàn)外交破局，印度也有拉攏阿富汗制衡巴基斯坦的盤算。但阿富汗與印度的關(guān)系遠(yuǎn)沒有回到之前的水平，兩國關(guān)系“升溫”更多是因?yàn)橛兄眲　敖禍亍钡陌⒏缓古c巴基斯坦關(guān)系作對比。

　　張哲超認(rèn)為，當(dāng)前巴基斯坦仍面臨突出的央地矛盾、黨政矛盾、宗教矛盾以及府院之爭，修憲也存在諸多爭議，印度執(zhí)政的印度人民黨也面臨印度教民族主義和地方選舉的考驗(yàn)，雙方都存在借爆炸強(qiáng)化國家團(tuán)結(jié)和安全敘事的需求。但這一需求是否有必要走向戰(zhàn)爭？兩場接連發(fā)生的爆炸會不會成為印巴新一輪沖突的導(dǎo)火索？“關(guān)鍵在于兩國政局的發(fā)展、輿論的引導(dǎo)以及國際社會的干預(yù)。”

責(zé)任編輯：過博文