在輿論持續(xù)發(fā)酵兩天后，煙花易冷這場(chǎng)發(fā)生在喜馬拉雅山脈海拔5500米處的責(zé)任“藝術(shù)創(chuàng)作”終于迎來(lái)了當(dāng)事人的致歉。剛剛，難逃始祖鳥(niǎo)官方微博發(fā)布聲明，場(chǎng)煙承認(rèn)“活動(dòng)存在審批不完善之處”，花背后并表示“深感歉意”；蔡國(guó)強(qiáng)工作室也發(fā)文稱(chēng)“將積極配合調(diào)查，生態(tài)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任”。問(wèn)責(zé)然而，煙花易冷道歉之后，責(zé)任更多疑問(wèn)浮出水面：這場(chǎng)明顯違規(guī)的難逃活動(dòng)，究竟是場(chǎng)煙如何突破重重監(jiān)管得以實(shí)施的？

【一紙道歉難掩程序漏洞】

仔細(xì)推敲雙方的致歉聲明，耐人尋味的花背后是都回避了關(guān)鍵問(wèn)題：活動(dòng)究竟獲得了哪些部門(mén)的批準(zhǔn)？缺少的又是哪些關(guān)鍵審批環(huán)節(jié)？根據(jù)我國(guó)生態(tài)環(huán)境保護(hù)相關(guān)法規(guī)，在國(guó)家級(jí)生態(tài)敏感區(qū)進(jìn)行爆破作業(yè)，生態(tài)必須同時(shí)獲得環(huán)保部門(mén)的問(wèn)責(zé)環(huán)境影響評(píng)價(jià)批準(zhǔn)、林業(yè)部門(mén)的煙花易冷生態(tài)影響評(píng)估、公安部門(mén)的爆破許可，以及當(dāng)?shù)卣幕顒?dòng)許可。從目前情況看，這場(chǎng)活動(dòng)很可能只獲得了文化宣傳方面的支持，卻規(guī)避了最關(guān)鍵的環(huán)境準(zhǔn)入審批。

【“先斬后奏”的操作疑云】

有業(yè)內(nèi)人士透露，此類(lèi)商業(yè)藝術(shù)活動(dòng)常采用“化整為零”的報(bào)備策略：以“藝術(shù)采風(fēng)”名義報(bào)備拍攝許可，以“商業(yè)宣傳”名義申請(qǐng)場(chǎng)地使用，卻將最具爭(zhēng)議的火藥爆破環(huán)節(jié)刻意模糊處理。等到生米煮成熟飯，再通過(guò)精美影像制造既成事實(shí)。這種鉆制度空子的操作模式，已經(jīng)成為某些商業(yè)團(tuán)隊(duì)在高敏感地區(qū)活動(dòng)的“潛規(guī)則”。

【生態(tài)保護(hù)不能“事后補(bǔ)票”】

值得警惕的是，當(dāng)前存在一種危險(xiǎn)的思維誤區(qū)：認(rèn)為只要作品足夠“藝術(shù)”，只要事后道歉足夠“誠(chéng)懇”，就可以抵消對(duì)生態(tài)環(huán)境造成的損害。但高海拔生態(tài)系統(tǒng)的破壞往往是不可逆的——火藥中的重金屬殘留可能持續(xù)污染土壤；爆破聲可能驚擾瀕危物種繁殖；人類(lèi)活動(dòng)可能加速冰川消融。這些損失，不是一紙道歉能夠彌補(bǔ)的。

【問(wèn)責(zé)必須落到實(shí)地】

目前日喀則市的調(diào)查正在深入，我們期待調(diào)查不僅能厘清責(zé)任，更能推動(dòng)制度完善。如建立生態(tài)敏感區(qū)活動(dòng)的聯(lián)審機(jī)制，杜絕“鉆空子”行為。并且強(qiáng)化事后追責(zé)，讓違規(guī)者付出應(yīng)有代價(jià)。最后還要建立生態(tài)損害賠償制度，讓每一次違規(guī)都得到實(shí)質(zhì)性的懲戒。

藝術(shù)不應(yīng)成為破壞生態(tài)的遮羞布，商業(yè)更不能凌駕于環(huán)境保護(hù)之上。當(dāng)煙花散盡，留給我們的不應(yīng)只是絢爛的畫(huà)面，更應(yīng)是關(guān)于如何與自然和諧相處的深刻思考。唯有將生態(tài)保護(hù)真正置于藝術(shù)創(chuàng)作之上，才能避免類(lèi)似事件再次發(fā)生。

(責(zé)任編輯：知識(shí))