圖片來源：攝圖網(wǎng)

　　事件曝光：周杰倫公開喊話尋人

　　事件進(jìn)入公眾視野，周杰是開喊周杰倫在其擁有超過千萬粉絲的Instagram賬號(hào)上的連續(xù)發(fā)聲“尋人”。

　　周杰倫先是話尋發(fā)布了一則動(dòng)態(tài)：“有誰看到這位把自己也變不見的魔術(shù)師，通知我一下。人千任困”配圖直指他的特幣多年好友——魔術(shù)師蔡威澤。

　　沒過多久，代投的信周杰倫再發(fā)一條動(dòng)態(tài)向蔡威澤喊話，周杰語氣明顯加重。開喊“這個(gè)朋友已經(jīng)消失一陣子，話尋給了一堆借口，人千任困我也都相信，特幣請(qǐng)你好好表演完。代投的信你以為我不是周杰魔術(shù)師嗎？再不出現(xiàn)，你就完了。開喊”隨后，話尋有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，周杰倫已取消了對(duì)蔡威澤的社交賬號(hào)關(guān)注。

　　面對(duì)周杰倫的公開喊話，蔡威澤在約一小時(shí)后作出了回應(yīng)。

　　他先是轉(zhuǎn)發(fā)周杰倫的動(dòng)態(tài)，附上“真的很久沒出現(xiàn)”的文字和打招呼貼圖，隨后又發(fā)了一條黑底白字的聲明：“抱歉，我會(huì)停用社媒一段時(shí)間，暫時(shí)不會(huì)回復(fù)訊息?！边@番回應(yīng)，并未提及其消失原因及兩人間的矛盾。

　　據(jù)相關(guān)報(bào)道，事實(shí)上，周杰倫尋找蔡威澤已長達(dá)數(shù)月，背后涉及高達(dá)上億元新臺(tái)幣的糾紛，而矛盾的焦點(diǎn)，直指加密貨幣投資。

　　據(jù)報(bào)道，周杰倫的公司杰威爾音樂也受到了牽連，公司已收到了第三方追討的文件，疑似蔡威澤曾以杰威爾音樂的名義進(jìn)行其他融資或交易，如今蔡威澤失聯(lián)，債主自然找到了周杰倫的公司。以往對(duì)傳聞積極回應(yīng)的杰威爾音樂，此次對(duì)此事僅表示“抱歉不予回應(yīng)”。

　　對(duì)于周杰倫選擇委托他人代持虛擬資產(chǎn)的原因，市場(chǎng)多有猜測(cè)。有人質(zhì)疑周杰倫是否為了規(guī)避稅務(wù)才選擇代持？對(duì)此，北京市京都律師事務(wù)所王帥鋒告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者，從目前公開信息看，無法得到代持與稅務(wù)有關(guān)的結(jié)論。

　　“從稅法規(guī)定看，兩個(gè)人都是中國臺(tái)灣的藝人，受到當(dāng)?shù)囟惙ǖ墓茌?，其投資金額也夠適用綜合所得的最高檔稅率，因此，不管誰持有，適用稅率是一樣的?！蓖鯉涗h進(jìn)一步說道。

　　至于代持是否為了隱藏個(gè)人信息，一名關(guān)注區(qū)塊鏈的行業(yè)人士向記者表示，目前沒有公開信息支撐這一猜測(cè)，更多可能還是周杰倫對(duì)加密貨幣投資不熟悉，選擇信任熟人代勞。

　　代投背后：當(dāng)“兄弟義氣”遇上“私鑰即所有權(quán)”

　　熟悉周杰倫的粉絲對(duì)蔡威澤并不陌生，兩人并非僅僅是普通朋友，而是合作多年的伙伴。

　　公開資料顯示，現(xiàn)年41歲的蔡威澤是中國臺(tái)灣知名魔術(shù)師，2017年因在美國《達(dá)人秀》節(jié)目展現(xiàn)“硬幣變花瓣”的魔術(shù)手法走紅，與愛好魔術(shù)的周杰倫結(jié)緣，成為好友。隨后2018年周杰倫更是攜蔡威澤，登上當(dāng)年中央廣播電視總臺(tái)春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)，為歌曲《告白氣球》設(shè)計(jì)魔術(shù)表演。

　　此后，周杰倫的演藝事業(yè)總是可以看到蔡威澤的身影：不僅以固定嘉賓身份參與周杰倫綜藝《周游記》的錄制，還擔(dān)任周杰倫演唱會(huì)“快樂小伙伴”成員，甚至以“魔術(shù)創(chuàng)意總監(jiān)”的身份，負(fù)責(zé)周杰倫個(gè)人潮牌PHANTACi的營銷策劃。值得一提的是，該潮牌此前還與元宇宙平臺(tái)Ezek聯(lián)合推出過NFT項(xiàng)目。雖然該項(xiàng)目周杰倫是為朋友站臺(tái)，并沒有直接收益，但也由此可見周杰倫對(duì)于Web3的關(guān)注。

　　私下里，周蔡二人也互動(dòng)頻繁。周杰倫曾在社交平臺(tái)公開為蔡威澤慶生，兩人也常通過社交平臺(tái)分享合作日常，正是這份多年積累的信任，讓周杰倫放心將巨額資金交給蔡威澤，委托其代為操盤比特幣投資。

　　“托熟人代投的行為在幣圈并不少見?！毙わS告訴記者。

　　“普通投資者想要進(jìn)入幣圈是有一定專業(yè)門檻的。一方面普通投資者并不熟悉如何操作交易平臺(tái)，也不清楚如何購買代幣；另一方面，一些國際平臺(tái)對(duì)部分用戶的訪問和使用有技術(shù)限制，這使得普通投資者難以直接參與交易，因此需要代投，而委托代投的對(duì)象一般就是熟人或者專業(yè)機(jī)構(gòu)?！毙わS補(bǔ)充道。

　　之所以普通投資者會(huì)選擇熟人，肖颯認(rèn)為主要有兩大原因：“一是因?yàn)殡p方交情產(chǎn)生的信任關(guān)系，二是因?yàn)槭烊送彩菍⑵胀ㄍ顿Y者領(lǐng)進(jìn)加密貨幣投資大門的‘帶路人’，而且熟人能夠在投資者心中樹立起專業(yè)的投資形象?！?/p>

　　作為虛擬資產(chǎn)的比特幣，核心特點(diǎn)是“私鑰即所有權(quán)”。肖颯說道：“加密貨幣的去中心化設(shè)計(jì)，初衷是通過區(qū)塊鏈的分布式賬本、密碼學(xué)驗(yàn)證，消除對(duì)銀行、券商等中心化中介的依賴，讓價(jià)值轉(zhuǎn)移直接在個(gè)體間完成。但‘熟人代投’卻反其道而行之，將資產(chǎn)控制權(quán)集中到熟人身上，又形成了新的‘中心’?！?/p>

　　市場(chǎng)變數(shù)：從巨幅浮盈到“失蹤的他”

　　加密貨幣市場(chǎng)的魔幻現(xiàn)實(shí)主義，遠(yuǎn)超任何魔術(shù)表演。

　　在過去五年中，比特幣價(jià)格經(jīng)歷了驚人的增長，從當(dāng)時(shí)的低谷暴漲了約十倍。過去的一年（以2025年10月計(jì)），比特幣的價(jià)格也暴漲了100%。在原本收獲巨額收益的背景下，蔡威澤的“失聯(lián)”更顯蹊蹺。

　　有市場(chǎng)猜測(cè)蔡威澤上演“失蹤的他”與10月11日加密貨幣市場(chǎng)的“黑天鵝”事件有關(guān)。

　　當(dāng)天，加密貨幣市場(chǎng)突發(fā)劇烈波動(dòng)，全網(wǎng)合約爆倉金額高達(dá)190億美元，比特幣價(jià)格一度跌破11萬美元關(guān)口。周杰倫公開尋人的時(shí)間點(diǎn)，恰逢此次市場(chǎng)大跌之后，業(yè)內(nèi)人士猜測(cè)，“有可能是蔡威澤用這筆資金加了高杠桿炒幣，趕上爆倉后無法交代，才選擇消失?！?/p>

　　有人對(duì)“已有高額本金是否還會(huì)進(jìn)行高杠桿操作”提出疑問。對(duì)此，另一位從事區(qū)塊鏈應(yīng)用與投資研究的行業(yè)人士直言：“在高收益的誘惑面前，沒有人會(huì)嫌錢多。”

　　他以通俗的方式進(jìn)一步解釋：“假如你用100萬本金，通過杠桿再借100萬，原本只能賺50萬的行情，現(xiàn)在有機(jī)會(huì)賺到100萬。在市場(chǎng)持續(xù)上漲時(shí)，這樣的操作看似風(fēng)險(xiǎn)很低，可一旦遭遇像10月11日那樣的黑天鵝事件，就可能面臨血本無歸的結(jié)局?！痹撊耸繌?qiáng)調(diào)，專業(yè)的金融機(jī)構(gòu)通常會(huì)運(yùn)用量化對(duì)沖等手段來控制風(fēng)險(xiǎn)，但蔡威澤顯然并非專業(yè)操盤手，并未建立起相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖機(jī)制。

　　在肖颯看來，“熟人代投”同樣暗藏三大“雷區(qū)”。

　　首先，熟人的行為不可控。區(qū)塊鏈的不可篡改僅保障“鏈上記錄”的真實(shí)，卻無法約束持有私鑰的受托人的行為，對(duì)方可隨時(shí)轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，畢竟鏈上記錄無法區(qū)分“合法操作”與“惡意挪用”。

　　第二，與熟人的委托協(xié)議缺乏法律保障。如果雙方是采用口頭承諾，那么其法律風(fēng)險(xiǎn)與傳統(tǒng)民事法律關(guān)系中達(dá)成口頭協(xié)議的風(fēng)險(xiǎn)類似，委托人可能很難證明雙方存在委托關(guān)系，也就更難追回?fù)p失；如果雙方采用書面合同，那么其受法律保護(hù)的程度也如上個(gè)解答所述，很多法院都認(rèn)為涉加密貨幣的投資合同是無效的，委托人要風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。

　　第三，與熟人的信息不對(duì)稱。委托人之所以選擇熟人代投，一般也有“不懂技術(shù)”“沒時(shí)間操作”等原因，這就會(huì)導(dǎo)致委托人和受托人之間信息的嚴(yán)重不對(duì)等。受托人可能隱瞞關(guān)鍵信息，虛構(gòu)“高收益項(xiàng)目”，隱瞞真實(shí)虧損來欺騙委托人；而投資者因“礙于情面”，通常不會(huì)主動(dòng)核查賬戶、要求提供操作記錄，直到資產(chǎn)大幅虧損或無法聯(lián)系時(shí)才發(fā)現(xiàn)問題。

　　周杰倫的億元比特幣“羅生門”，不止是明星的個(gè)人案例，更是虛擬資產(chǎn)投資市場(chǎng)的一個(gè)縮影。

　　前述行業(yè)人士告訴記者，在加密貨幣的世界里，“兄弟義氣”“熟人信任”看似能降低風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)則可能成為致命陷阱——因?yàn)槿诵栽诰揞~利益和風(fēng)險(xiǎn)面前，往往比技術(shù)更不可控。