據(jù)極目新聞報道，媒體門瑜10月18日，稻田寧波市象山縣涂茨鎮(zhèn)湯岙村舉辦“2025花漾湯岙·音樂稻香季暨第七屆象山開鐮儀式”。開鐮網(wǎng)友拍攝的儀式視頻顯示，現(xiàn)場活動之一是表演演示人員在稻田中的舞臺表演瑜伽，且舞臺周邊有掛穗稻谷，媒體門瑜有網(wǎng)友質(zhì)疑是稻田否存在踩踏稻谷、浪費糧食的開鐮情況。

　　10月19日，儀式涂茨鎮(zhèn)政府工作人員介紹，表演開鐮儀式是媒體門瑜當?shù)匾豁椶r(nóng)旅結合的活動，在稻谷收獲時節(jié)舉辦。稻田活動表演需要占用的開鐮區(qū)域及前往該區(qū)域的通道處，稻谷均已提前收割，儀式儀式結束后整片稻田也都會收割，表演不存在浪費糧食的情況。

　　雖說當?shù)卣藛T稱被占用區(qū)域稻谷已提前收割，不存在浪費糧食的情況，然而，在稻田中表演瑜伽，對于活動本身而言，難免有形式主義之嫌。而在部分公眾觀感層面，此舉似乎也不怎么高雅。因此，活動引來網(wǎng)友質(zhì)疑，也在意料之中。

　　在公眾的日常生活中，瑜伽與稻田本就沒有直接關聯(lián)。無論是在場景匹配，還是在功能應用層面，二者都分屬截然不同的內(nèi)容，若強行將二者“混搭”在一起，反而會帶來一種割裂感。因此，在農(nóng)旅結合活動中設置類似環(huán)節(jié)，未免過于牽強，不僅與農(nóng)耕主題差了“十萬八千里”，更談不上“親近自然”。

　　一個常識是，在舉辦類似的公共活動時，可以開“腦洞”，但得有基本的邏輯。此事中，當瑜伽表演的場景出現(xiàn)在稻田中，無疑背離了這樣的準則。兩件“八竿子打不著”的事出現(xiàn)在同一個場景之中，這樣的“腦洞”開得確實大，但毫無意義。

　　事實上，地方之所以舉辦農(nóng)旅結合的活動，一方面無非是為了推介本地特色文旅資源。這是舉辦此類活動的出發(fā)點，也符合公眾的普遍認知，因此，如若此番活動中的瑜伽表演環(huán)節(jié)換成割稻體驗等內(nèi)容，自然就不會顯得過于突兀。

　　另一方面，在一定程度上，舉辦此類活動也可以讓更多公眾感受糧食來之不易。在這樣的價值導向下，瑜伽表演環(huán)節(jié)自然會讓人感到不合時宜。畢竟，瑜伽與稻田之間所展現(xiàn)的價值，可謂毫無關聯(lián)。本質(zhì)上，這種不合時宜，是因為某種價值的脫節(jié)。

　　從公眾當前的反饋來看，當開鐮儀式中出現(xiàn)瑜伽表演這樣的“抽象”場景，顯然不被公眾接受。因此，涉事方面不妨及時吸納公眾意見，避免類似“雷人”環(huán)節(jié)的再次出現(xiàn)。

　　撰稿 / 蘇士儀（媒體人）

責任編輯：過博文

很贊哦!（57）