核心提要

1. 加沙?；饏f(xié)議并未觸及加沙治理問題。虎色以色列拒絕任何巴勒斯坦實(shí)體接管加沙，列或提倡建立托管機(jī)構(gòu)來治理。拒絕接管加沙僵局哈馬斯沒有放棄武器，巴勒試圖保留加沙治理中的斯坦角色。法塔赫希望恢復(fù)加沙管轄權(quán)，陷入?yún)s失去了號(hào)召力。戰(zhàn)后治理最終可能是唐駁以色列事實(shí)托管。

2. 以色列停火的虎色主因是民調(diào)壓力與選舉。內(nèi)塔尼亞胡持續(xù)戰(zhàn)爭已成政治負(fù)資產(chǎn)，列或因此試圖達(dá)成“迎回人質(zhì)+削弱哈馬斯+擴(kuò)大西岸定居點(diǎn)”戰(zhàn)果，拒絕接管加沙僵局為2026年大選鋪路。巴勒這種策略表明戰(zhàn)爭早已淪為其政治生存工具。斯坦

3. 加沙治理之爭是大國和地區(qū)勢力的戰(zhàn)略博弈。美國奪回中東戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)，試圖重塑中東秩序，成為最大操盤手?？ㄋ枴＜?、土耳其也在爭奪影響力，不希望加沙被吞并，但也不推動(dòng)巴勒斯坦統(tǒng)一政府。其他大國則在道義層面呼吁聯(lián)合國發(fā)揮主導(dǎo)作用。

4. 截至10月9日，以軍在加沙地帶共造成67194人死亡，加沙面臨系統(tǒng)性社會(huì)結(jié)構(gòu)摧毀。停火協(xié)議生效后，拉法口岸將在72小時(shí)內(nèi)開放，聯(lián)合國將向加沙地區(qū)開展廢墟清理、糧食供應(yīng)、醫(yī)療重建等工作，但目前人道呼吁資金僅到位28%。以色列仍控制加沙53%領(lǐng)土及外圍防線。

作者丨唐駁虎

在特朗普政府強(qiáng)力斡旋下，以色列與哈馬斯在埃及達(dá)成所謂“第一階段?；饏f(xié)議”，標(biāo)志著持續(xù)兩年的加沙戰(zhàn)爭進(jìn)入轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

戰(zhàn)爭起于2023年10月7日，當(dāng)日哈馬斯突襲以色列，打死約1200名以色列人，并擄走251名人質(zhì)。以色列誓言“徹底消滅哈馬斯、解救人質(zhì)”，隨即展開大規(guī)模軍事行動(dòng)。

但是，這次?；鸩⒎菦_突終點(diǎn)，而是新一輪各方政治、軍事與人道博弈的起點(diǎn)。

?；鸨澈蟮摹暗谝浑A段”：一場未完成的和平

根據(jù)協(xié)議，哈馬斯釋放最后一批人質(zhì)，以色列則從部分占領(lǐng)區(qū)撤軍，并交換數(shù)千名在押人員。特朗普高調(diào)宣布：“這是邁向持久和平的第一步?！比欢?，這份協(xié)議并未觸及最核心的問題——加沙未來由誰治理？

更關(guān)鍵的是，協(xié)議中對(duì)哈馬斯武裝力量的處置僅以“凍結(jié)武器、封存軍備”的模糊表述帶過，既無解除武裝的具體時(shí)間表，也無國際監(jiān)督機(jī)制。

這意味著，哈馬斯雖遭重創(chuàng)，但其組織架構(gòu)與軍事能力仍得以保留。而對(duì)于以色列而言，內(nèi)塔尼亞胡政府明確表示：絕不允許哈馬斯、法塔赫或任何巴勒斯坦實(shí)體接管加沙。

即便撤軍，也要確保以色列對(duì)安全事務(wù)的絕對(duì)主導(dǎo)權(quán)。這一立場，使“戰(zhàn)后治理”問題陷入死局。

以色列的底線：拒絕一切形式的巴勒斯坦自治

自2023年10月“阿克薩洪水”行動(dòng)以來，以色列以報(bào)復(fù)恐怖襲擊為由，對(duì)加沙實(shí)施毀滅性打擊。

據(jù)加沙衛(wèi)生部門統(tǒng)計(jì)，截至10月9日，沖突已造成超過6.7萬人死亡，其中近三分之一為兒童，近17萬人受傷，加沙每10人中就有1人在以軍空襲中死亡或受傷。

25家醫(yī)院完全癱瘓，92%的住房被毀，九成人口被迫流離失所。幾乎所有居民都在轟炸中不斷遷徙，許多家庭被迫多次逃亡，家破人亡者不計(jì)其數(shù)，堪稱當(dāng)代最嚴(yán)重的人道災(zāi)難。

這次戰(zhàn)爭，以色列付出了巨大的代價(jià)，也制造了空前的人道災(zāi)難，頂著巨大的國際社會(huì)輿論壓力，才基本占領(lǐng)了加沙地帶。

以色列不太可能輕而易舉地完全退出，至少會(huì)要求保持對(duì)加沙地帶的管理的主導(dǎo)權(quán)。內(nèi)塔尼亞胡多次強(qiáng)調(diào)：“加沙絕不能成為下一個(gè)哈馬斯溫床?！?/p>

按照內(nèi)塔尼亞胡10月4日的表態(tài)，即使以色列從加沙地帶完全撤軍，加沙也不能交給哈馬斯管理，也不可能交給任何巴勒斯坦的機(jī)構(gòu)管理，甚至連巴勒斯坦參與聯(lián)合管理都不可能。

他提出的替代方案是建立一個(gè)“去政治化、技術(shù)性管理機(jī)構(gòu)”，由親以人士或國際托管團(tuán)隊(duì)運(yùn)作，排除任何與巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)（法塔赫）的關(guān)聯(lián)。

更有極端聲音來自極右翼內(nèi)閣成員，如國土安全部長本-格維爾，他在?；鸷罅⒓辞巴啡隼浒⒖怂_清真寺挑釁，試圖激化宗教對(duì)立。

這表明，以色列內(nèi)部存在一股強(qiáng)大勢力，意圖徹底清除巴勒斯坦人在加沙的政治存在，甚至推動(dòng)大規(guī)模人口遷移——正如特朗普曾經(jīng)的公開提議：“把加沙居民遷走，開發(fā)房地產(chǎn)。”

美國強(qiáng)勢主導(dǎo)和談議程，意在重塑中東戰(zhàn)略支點(diǎn)

值得注意的是，這次?；鸩⒎桥R時(shí)斡旋成果，而是特朗普政府系統(tǒng)性“中東新秩序”構(gòu)想的首次落地。

協(xié)議雖僅公布第一階段，但其背后是包含“哈馬斯解除武裝”“加沙由技術(shù)官僚委員會(huì)過渡管理”“最終移交巴勒斯坦權(quán)力機(jī)構(gòu)”等20項(xiàng)條款的完整方案。

尤為關(guān)鍵的是，美方不僅派特使維特科夫、特朗普女婿庫什納直接參與，更由特朗普本人高調(diào)宣布“戰(zhàn)爭結(jié)束”，彰顯其以“交易藝術(shù)”重塑地區(qū)格局的野心。

據(jù)美國布朗大學(xué)“戰(zhàn)爭成本核算”項(xiàng)目報(bào)告，本輪沖突爆發(fā)以來，美國累計(jì)向以色列提供軍事支持已達(dá)217億美元。為支持以色列軍事行動(dòng)，美國還對(duì)也門胡塞武裝和伊朗核設(shè)施等實(shí)施軍事打擊花費(fèi)約100-120億美元。

這標(biāo)志著美國正從“幕后調(diào)解”轉(zhuǎn)向“前臺(tái)主導(dǎo)”，試圖在拜登政府中東戰(zhàn)略疲軟后，重新奪回戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)，并為“諾貝爾和平獎(jiǎng)”、2026年中期選舉乃至2028年的大選積累外交資本。

哈馬斯“戰(zhàn)略退卻”換取生存，武裝存續(xù)成最大懸念

哈馬斯雖高調(diào)宣布“戰(zhàn)爭結(jié)束”，卻在聲明中刻意回避協(xié)議中“解除武裝”和“退出治理”等核心條款，僅強(qiáng)調(diào)“占領(lǐng)軍撤出”“人道援助進(jìn)入”。

▎埃及談判的哈馬斯代表團(tuán)

這一微妙措辭暴露其真實(shí)戰(zhàn)略意圖：在軍事力量遭毀滅性打擊——高層幾近覆滅、組織體系瓦解的絕境下，以釋放人質(zhì)換取停火喘息，保住武裝火種。

值得注意的是，哈馬斯仍堅(jiān)持“不交出武器”，并暗示將試圖仍在未來加沙治理中保留角色，這與以色列要求其“徹底退出政治舞臺(tái)”形成根本沖突。

需要指出的是，在已經(jīng)公開的協(xié)議信息中，只字未提哈馬斯需要解除武裝，這是內(nèi)塔尼亞胡政府最關(guān)心的關(guān)鍵實(shí)質(zhì)性要求，也是哈馬斯最重要的戰(zhàn)略利益。

對(duì)此，透露訊息的美國官員用了一種委婉的說法來掩飾特朗普政府在這一問題上的重大妥協(xié)：

“哈馬斯需要凍結(jié)自己的武器”——他們不需要銷毀這些武器，也不需要上繳這些武器，而是自愿將武器保存封庫。

哈馬斯深知，只要保留武裝能力，就仍具談判籌碼；一旦繳械，將徹底淪為歷史注腳。目前第一階段協(xié)議未明確哈馬斯解除武裝的監(jiān)督機(jī)制與時(shí)間表，為后續(xù)沖突埋下巨大伏筆。

因此，72小時(shí)人質(zhì)釋放后，哈馬斯是否會(huì)實(shí)質(zhì)性交槍，將成為檢驗(yàn)?；鹫鎸?shí)性的試金石。

同樣，協(xié)議中也并無任何對(duì)以色列的強(qiáng)力約束條款。因此以軍在接回全部人質(zhì)后，雙方均極有可能撕毀?；饏f(xié)議，繼續(xù)開戰(zhàn)。

巴勒斯坦的困境：法塔赫想回歸，但無兵無信

在加沙被哈馬斯控制近二十年后，巴勒斯坦主流派別法塔赫，一直渴望恢復(fù)對(duì)加沙的管轄權(quán)。這次?；鹫勁衅陂g，巴勒斯坦總統(tǒng)阿巴斯也多次呼吁由“民族團(tuán)結(jié)政府”接管戰(zhàn)后重建。沙特、約旦、巴基斯坦等阿拉伯國家亦表態(tài)支持。

然而，現(xiàn)實(shí)極為殘酷：法塔赫長期統(tǒng)治約旦河西岸，腐敗嚴(yán)重、民意低迷，早已失去號(hào)召力。其安全部隊(duì)依賴以色列許可才能行動(dòng)，根本無法獨(dú)立承擔(dān)治安與重建任務(wù)。

更諷刺的是，就連特朗普的“20點(diǎn)和平計(jì)劃”也提出，把加沙交由“技術(shù)官僚團(tuán)隊(duì)”管理。一旦該團(tuán)隊(duì)由親哈馬斯人士組成，便可能在未來選舉中重新掌權(quán)。以色列對(duì)此心知肚明，因此堅(jiān)決反對(duì)任何形式的“間接回歸”。

近60年前的1967年第三次中東戰(zhàn)爭，以色列搶占了約旦河西岸地區(qū)，雖然至今包括美國在內(nèi)，都不承認(rèn)以色列對(duì)約旦河西岸地區(qū)的占領(lǐng)的合法性；但實(shí)際上西岸已經(jīng)完全被以色列所控制，并且一直在謀求將占領(lǐng)合法化。

對(duì)于以色列來說，停是手段，打是目的，徹底吞并巴勒斯坦，或者讓其成為俯首稱臣的附庸國，是終極目標(biāo)。這個(gè)終極目標(biāo)不實(shí)現(xiàn)，以色列不會(huì)罷休。

人質(zhì)交換暗藏政治博弈，巴爾古提成“紅線人物”

協(xié)議規(guī)定，哈馬斯以48名人質(zhì)（含遺體）換取約2000名巴勒斯坦囚犯，表面是人道交換，實(shí)則暗藏深刻政治算計(jì)。

以色列明確排除釋放馬爾萬 · 巴爾古提 —— 這位法塔赫重量級(jí)領(lǐng)袖被視為阿巴斯接班人，若獲釋，將極大整合巴勒斯坦世俗派力量。

巴爾古提（上圖左）是法塔赫運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)成員，他根據(jù)巴勒斯坦權(quán)力機(jī)構(gòu)第一任主席亞西爾·阿拉法特的命令，成立了法塔赫武裝派別——阿克薩烈士旅。

自1987年以來，他作為巴勒斯坦人在以色列占領(lǐng)的約旦河西岸和加沙地帶發(fā)動(dòng)的兩次大起義的領(lǐng)導(dǎo)者和組織者而聞名。

他于2002年被捕，被指控策劃槍擊伏擊和自殺式爆炸，并于2004年被以色列判處五個(gè)無期徒刑。

如今，巴爾古提被視為巴勒斯坦總統(tǒng)馬哈茂德·阿巴斯（生于1935年11月15日，即將年滿90周歲）的可能繼任者，是目前巴勒斯坦民調(diào)中最受歡迎的總統(tǒng)人選。

哈馬斯還要求釋放被巴勒斯坦權(quán)力機(jī)構(gòu)與以色列先后關(guān)押了數(shù)十年的巴勒斯坦紅色領(lǐng)袖、“解放巴勒斯坦人民陣線”（簡稱“人陣”）的武斗派領(lǐng)導(dǎo)人艾哈邁德·薩達(dá)特（前圖右）。

他和巴爾古提都不是哈馬斯成員，但在巴勒斯坦德高望重。

會(huì)談現(xiàn)場照片顯示，哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人、談判代表團(tuán)團(tuán)長哈利勒·海亞，與“杰哈德”副領(lǐng)導(dǎo)人穆罕默德·欣迪、“人陣”副領(lǐng)導(dǎo)人賈米勒·馬茲赫爾，齊聚埃及的沙姆沙伊赫，就詳細(xì)標(biāo)明以色列從加沙分階段撤軍的地圖展開磋商。

此舉顯示，哈馬斯所稱“與巴勒斯坦各抵抗派別” 進(jìn)行磋商，并非虛言。同樣，以色列不僅關(guān)注人質(zhì)安全，更警惕巴勒斯坦政治力量整合。

這場交換，本質(zhì)是囚犯身份的政治篩選：釋放普通囚犯可換取人質(zhì)，但釋放潛在領(lǐng)導(dǎo)人則觸及以色列安全紅線。

人質(zhì)與囚犯，不只是地緣棋盤上的棋子，真正的博弈在于誰能在戰(zhàn)后秩序中掌握話語權(quán)。

內(nèi)塔尼亞胡“停火求生”，為選舉布局爭取時(shí)間窗口

內(nèi)塔尼亞胡長期以“不滅哈馬斯不罷休”維系執(zhí)政聯(lián)盟，如今卻接受?；?，主因是民調(diào)壓力與選舉考量。無論如何，以色列到2026年10月之前，也要舉行一次選舉。

超半數(shù)以色列民眾認(rèn)為，內(nèi)塔尼亞胡應(yīng)對(duì)“10·7事件”負(fù)責(zé)，持續(xù)戰(zhàn)爭已成政治負(fù)資產(chǎn)。借特朗普背書達(dá)成“迎回人質(zhì)+削弱哈馬斯+擴(kuò)大西岸定居點(diǎn)”三重戰(zhàn)果，可重塑“戰(zhàn)時(shí)領(lǐng)袖”形象，為2026年大選鋪路。

值得注意的是，其極右翼盟友（如財(cái)政部長斯莫特里奇）雖批評(píng)協(xié)議，卻未威脅推翻政府，說明內(nèi)塔尼亞胡已精準(zhǔn)計(jì)算聯(lián)盟底線。這種“見好就收”的策略，顯示戰(zhàn)爭在此已非純粹安全行為，而是國內(nèi)政治生存工具。

?；鸩皇墙K點(diǎn)，而是為下一輪政治博弈積蓄能量。內(nèi)塔尼亞胡深知，民眾對(duì)和平的渴望終將壓倒對(duì)復(fù)仇的執(zhí)念，及時(shí)“摘桃子”才能避免被戰(zhàn)爭反噬。

外部勢力博弈：美國主導(dǎo)，多方角力

當(dāng)前加沙治理之爭，本質(zhì)上是大國和地區(qū)勢力的戰(zhàn)略博弈。美國仍是最大操盤手。特朗普推動(dòng)停火的背后，既有爭取諾貝爾和平獎(jiǎng)的政治算計(jì)，也有重塑中東秩序的戰(zhàn)略意圖。

特朗普的20點(diǎn)計(jì)劃，主張“去軍事化+國際監(jiān)督+經(jīng)濟(jì)重建”，試圖打造一個(gè)由美歐主導(dǎo)的“加沙特區(qū)”。

▎埃及談判斡旋方：卡塔爾首相兼外相、土耳其情報(bào)部長、埃及情報(bào)部長

為此，美國已投入超217億美元軍援以色列，并額外支出近百億用于打擊胡塞武裝和威懾伊朗，足見決心之深。

與此同時(shí)，卡塔爾、埃及、土耳其作為調(diào)解方，也在爭奪影響力?？ㄋ栭L期資助哈馬斯，埃及掌控拉法口岸，土耳其則借宗教話語權(quán)擴(kuò)大地區(qū)存在。三國均希望避免以色列完全吞并加沙，但也無力強(qiáng)推巴勒斯坦統(tǒng)一政府。

▎埃及談判的以色列代表團(tuán)

至于其他域外大國，則呼吁聯(lián)合國發(fā)揮主導(dǎo)作用，主張“巴人治巴”，反對(duì)單邊安排。但在目前格局下，這種聲音更多停留在道義層面。

加沙人道災(zāi)難觸目驚心，?；鸹螂y阻“結(jié)構(gòu)性毀滅”

據(jù)加沙地帶衛(wèi)生部門統(tǒng)計(jì)，截至10月9日以軍在加沙地帶共造成67194人死亡，其中包括31775名成年男性、10427名婦女、20179名男女兒童，4813名老年人。

加沙 25 家醫(yī)院完全停止運(yùn)轉(zhuǎn)， 103 所初級(jí)衛(wèi)生中心無法運(yùn)轉(zhuǎn)。醫(yī)院床位占用率達(dá) 225% ， 1701 名醫(yī)護(hù)人員遇難。

數(shù)據(jù)顯示，加沙90%人口流離失所，11%死傷，80%建筑被毀，加沙幾乎被夷為平地——這已非傳統(tǒng)戰(zhàn)爭創(chuàng)傷，而是系統(tǒng)性社會(huì)結(jié)構(gòu)摧毀。

聯(lián)合國衛(wèi)星中心通過影像分析估算，加沙共有10萬余棟建筑被摧毀，瓦礫量相當(dāng)于埃及吉薩大金字塔體積的12倍。

雖然各種數(shù)字都無法完全反映戰(zhàn)爭的慘烈，但足以揭示巴勒斯坦人所承受的巨大苦難。

根據(jù)加沙停火協(xié)議規(guī)定，拉法口岸將在?；鹕Ш?2小時(shí)內(nèi)開放。埃及-歐洲聯(lián)合機(jī)制將暫時(shí)負(fù)責(zé)管理拉法口岸巴勒斯坦一側(cè)。

此外，重型設(shè)備將被運(yùn)往加沙地帶，協(xié)助清理廢墟并營救被扣押人員。

聯(lián)合國負(fù)責(zé)人道主義事務(wù)的副秘書長兼緊急救援協(xié)調(diào)員湯姆·弗萊徹 9 日表示， 聯(lián)合國系統(tǒng)已全面啟動(dòng)行動(dòng)，準(zhǔn)備在未來 60 天內(nèi)向加沙地區(qū)大規(guī)模運(yùn)送救援物資。

聯(lián)合國計(jì)劃在?；鸷蟮氖讉€(gè)階段，每天增加數(shù)百輛卡車進(jìn)入加沙，向整個(gè)加沙超過210萬人提供糧食援助，并為50萬人提供營養(yǎng)支持。

聯(lián)合國還將修復(fù)醫(yī)療體系，恢復(fù)供水、污水與發(fā)電系統(tǒng)，向流離失所者發(fā)放帳篷、防水布等過冬物資，并為70萬名兒童設(shè)立臨時(shí)學(xué)習(xí)點(diǎn)。

他強(qiáng)調(diào)，救援工作必須在安全保障和資金支持下展開，即便?；鹕?，廢墟清理、糧食供應(yīng)、醫(yī)療重建所需資源遠(yuǎn)超當(dāng)前國際承諾，目前聯(lián)合國針對(duì)巴勒斯坦的人道呼吁資金僅到位28%。

更嚴(yán)峻的是，以色列仍控制加沙53%領(lǐng)土及外圍防線，若后續(xù)限制物資準(zhǔn)入或以“安全理由”重啟軍事行動(dòng)，所謂“永久和平”恐淪為泡影。

未來的三種可能：誰將主宰這片廢墟？

面對(duì)權(quán)力真空，重建所需的治理能力、技術(shù)體系與國際信任。加沙戰(zhàn)后治理可能依然是以色列事實(shí)托管：

以軍名義撤出，但仍通過無人機(jī)監(jiān)控、定點(diǎn)清除、邊境封鎖等方式維持控制，輔以少數(shù)本地合作者組建行政班子。這個(gè)模式最符合內(nèi)塔尼亞胡利益，但將導(dǎo)致長期抵抗運(yùn)動(dòng)再生。

更理想的模式是國際臨時(shí)管理：由聯(lián)合國或阿拉伯聯(lián)盟牽頭成立過渡政府，引入外國警察維穩(wěn)，啟動(dòng)重建項(xiàng)目。但這需要各方妥協(xié)，且面臨安全真空風(fēng)險(xiǎn)，歷史上屢試屢敗。

更嚴(yán)峻的是，美國提議的“國際部隊(duì)”不含美軍，阿拉伯國家亦無意愿派兵維和，安全真空極可能被地方武裝或犯罪集團(tuán)填補(bǔ)。

還有一種可能是哈馬斯曲線回歸——借“非軍事化”外殼保存實(shí)力，通過社會(huì)服務(wù)與民意基礎(chǔ)逐步重返政治舞臺(tái)，類似黎巴嫩真主黨模式。若國際援助流入而無有效監(jiān)管，此路徑可能性不容忽視。但是，以色列對(duì)此事是絕不容忍的。

加沙的未來，不取決于?；饏f(xié)議文本，而取決于誰能真正構(gòu)建可持續(xù)的治理能力。

結(jié)語：沒有治理的?；?，只是下一場戰(zhàn)爭的間奏

加沙的悲劇不僅在于戰(zhàn)爭本身，更在于戰(zhàn)后無人真正關(guān)心“如何重建生活”。如今，67000多人已喪生，醫(yī)院變墳場，學(xué)校成廢墟。

而當(dāng)世界聚焦于人質(zhì)交換與政治交易時(shí)，卻遲遲無法回答最基本的問題：誰能給這片土地帶來真正的和平？

如果答案仍然是“不讓巴勒斯坦人管，只能由占領(lǐng)者說了算”，那么這場戰(zhàn)爭永遠(yuǎn)不會(huì)結(jié)束——它只是換了一種方式繼續(xù)。

當(dāng)鏡頭移開，廢墟中的加沙能否避免淪為“被遺忘的墳場”，將決定這場“和平”是曙光，還是另一場災(zāi)難的序章。

很贊哦!（1929）