热久久免费精品视频,午夜激情福利,国产精品午夜免费福利视频,99热在线精品免费播放6,久久视精品99re8久香蕉,亚洲国产精品久久一线不卡麻豆,av五月天网站在线不卡

內(nèi)容摘要：ST景谷進一步核查發(fā)現(xiàn)，部分貨物很可能已被王蘭存變賣，且變賣所得款項均已轉(zhuǎn)入其指定的個人銀行賬戶。截至公告披露日，匯銀木業(yè)尚未收到王蘭存歸還上述存貨或其變賣所得款項。8月14日上午，界面新聞記者對此致

　　ST景谷進一步核查發(fā)現(xiàn)，消失部分貨物很可能已被王蘭存變賣，存貨查封且變賣所得款項均已轉(zhuǎn)入其指定的背后個人銀行賬戶。截至公告披露日，景谷匯銀木業(yè)尚未收到王蘭存歸還上述存貨或其變賣所得款項。公司

　　8月14日上午，身陷界面新聞記者對此致電ST景谷證券部，風(fēng)暴相關(guān)負責(zé)人對界面新聞獨家回應(yīng)稱，債務(wù)匯銀木業(yè)“丟失”的黑洞還約1900萬存貨主要系人造板材，是多少上市公司在年中庫存盤點時發(fā)現(xiàn)的。針對子公司身陷民間借貸風(fēng)波，消失“公司之前確實是存貨查封不知情的，匯銀木業(yè)資產(chǎn)被查封后，背后公司收到相關(guān)法律文書后第一時間去披露這個事情”。景谷

　　據(jù)悉，公司經(jīng)ST景谷財務(wù)部門初步核算，該事項將造成匯銀木業(yè)約1900萬元的存貨盤虧損失，如果按持股比例（51%）計算，歸屬于上市公司的損失約為969萬元，最終涉案金額尚待公安機關(guān)進一步調(diào)查核實。

　　“公司已經(jīng)報案了，截至公告發(fā)布時還沒有立案，后續(xù)如果有實質(zhì)進展，公司會跟蹤披露”，上述ST景谷證券部相關(guān)負責(zé)人對界面新聞表示。至于王蘭存本人是否承認涉嫌違法犯罪的事實，以及上述存貨損失是否會在即將披露的中報中計提，該負責(zé)人表示目前不便回復(fù)，以后續(xù)公告內(nèi)容為準(zhǔn)。

　　公開資料顯示，ST景谷總部位于云南普洱，主營業(yè)務(wù)包括人造板制造、林化產(chǎn)品制造（委托加工模式）和營林造林等業(yè)務(wù)。

　　景谷林業(yè)的控股股東是有著珠寶行業(yè)背景的周大福投資有限公司（下稱“周大福投資”），當(dāng)前持股比例為55%，實控人為鄭家純。

　　此次存貨“暴雷”的匯銀木業(yè)，系ST景谷旗下最為重要的子公司，兩年前通過溢價收購而來。

　　天眼查APP顯示，匯銀木業(yè)位于河北保定，成立于2012年，專注于高端刨花板和高中密度纖維板的生產(chǎn)與營銷，系索菲亞（002572.SZ）、皮阿諾（002853.SZ）、 歐派家居（603833.SH）等家具類上市公司合作商。

　　以2024年為例，匯銀木業(yè)全年實現(xiàn)營收3.89億元，同期ST景谷實現(xiàn)營收4.47億元，占比高達87%。正是因為去年人造板行業(yè)的低迷，導(dǎo)致匯銀木業(yè)虧損超過3200萬元，進而導(dǎo)致上市公司業(yè)績由盈轉(zhuǎn)虧。

　　雖然目前關(guān)于1900萬元存貨的去向有待進一步調(diào)查，但界面新聞注意到，在此前重大資產(chǎn)購買報告書（草案）披露的匯銀木業(yè)前五大客戶中，包括了王蘭存曾經(jīng)實控的公司——石家莊市歐美木業(yè)有限公司。另外，彼時的第二大客戶——天津盈格迪貿(mào)易有限公司，系匯銀木業(yè)總經(jīng)理李炳堂兒子控制的公司。

　　來源：公告

　　存貨“暴雷”的同時，匯銀木業(yè)近期還陷入“查封風(fēng)暴”。

　　匯銀木業(yè)在最近短短一周之內(nèi)三次被法院查封資產(chǎn)，多起民間借貸糾紛浮出水面，事件的矛頭同樣指向匯銀木業(yè)原實控人。

　　據(jù)界面新聞梳理，匯銀木業(yè)的資產(chǎn)查封風(fēng)波始于今年6月。

　　2025年6月，因匯銀木業(yè)及原實控人崔會軍、王蘭存涉及民間借貸糾紛訴訟案件，申請人王三全等向法院申請進行財產(chǎn)保全。當(dāng)?shù)胤ㄔ簩R銀木業(yè)的成品庫房及庫房內(nèi)所有成品板材貨物查封，查封的資產(chǎn)賬面金額約5000萬元，同時，將匯銀木業(yè)的主要銀行賬戶進行了凍結(jié)，凍結(jié)賬戶資金約80萬元。

　　隨著冰山一角被揭開，8月7日，ST景谷發(fā)布公告稱，匯銀木業(yè)位于河北唐縣工業(yè)園區(qū)的砂光線、鋸切線、翻板器、熱壓機各一套被法院查封，起因同樣是匯銀木業(yè)及原實控人崔會軍、王蘭存因民間借貸糾紛引發(fā)的財產(chǎn)保全，標(biāo)的金額達1093.07萬元。

　　前次查封令未解，8月11日又添新案。匯銀木業(yè)部分庫房內(nèi)的木板及配件庫房零件被查封，申請人向法院請求對其名下價值719.86萬元財產(chǎn)進行保全，匯銀木業(yè)部分庫房內(nèi)的木板及配件庫房零件被查封。

　　8月13日，“查封風(fēng)暴”再度升級。正定縣法院應(yīng)申請人請求，裁定凍結(jié)匯銀木業(yè)400萬元銀行存款或查封等值財產(chǎn)。這次被查封的是企業(yè)核心生產(chǎn)設(shè)備——一套密度板砂光生產(chǎn)線，查封期限長達兩年（2025年8月12日至2027年8月11日止）。

　　盡管被查封的財產(chǎn)暫由匯銀木業(yè)負責(zé)保管，法院允許其可用于正常生產(chǎn)經(jīng)營，然而對于深陷債務(wù)危機的匯銀木業(yè)來說，“正常生產(chǎn)經(jīng)營”已成奢望。

　　ST景谷表示，本次匯銀木業(yè)的一套密度板砂光生產(chǎn)線被法院查封，將對匯銀木業(yè)正常生產(chǎn)及銷售造成不利影響。若最終判決匯銀木業(yè)承擔(dān)責(zé)任，相關(guān)資產(chǎn)可能存在被司法處置的風(fēng)險，對其經(jīng)營將造成不利影響。

　　隨著查封事件不斷發(fā)酵，匯銀木業(yè)背后的債務(wù)黑洞逐漸顯現(xiàn)。

　　截至目前，ST景谷控股的這家子公司涉及訴訟事項累計7項，涉案金額合計達7090萬元（訴訟本金，不包括相應(yīng)利息），占ST景谷最近一期凈資產(chǎn)的74.55%。

　　更令投資者擔(dān)憂的是，ST景谷在公告中承認，根據(jù)公司初步自查，除上述涉訴借款外，匯銀木業(yè)原實控人崔會軍、王蘭存及匯銀木業(yè)尚有未償還的借款金額合計約3089.35萬元。

　　一位長期關(guān)注ST景谷的投資者對界面新聞表示，“結(jié)合ST景谷一周內(nèi)三次披露的公告看，后兩次新增查封的金額719.86萬元和400萬元，均不在之前披露的已查明3089.35萬元借款范圍內(nèi)。也就是說，匯銀木業(yè)可能還存在其他潛在的民間借貸糾紛，隨時可能引爆新的訴訟，就像是無底洞一樣。”

　　對此，上述ST景谷證券部負責(zé)人對界面新聞表示，“公司會進一步進行核查，以事實為準(zhǔn)，若達到披露標(biāo)準(zhǔn)，公司會進行披露”。

　　ST景谷公告中也表示，鑒于債務(wù)尚在核查中，同時部分債權(quán)人可能通過訴訟等途徑進一步主張權(quán)利，上述未償還的借款金額存在不斷增加的可能性。

　　界面新聞注意到，匯銀木業(yè)身陷民間借貸風(fēng)波，早在2024年年報披露時已有端倪。

　　ST景谷在2024年年報的“或有事項”中提到，2025年4月22日，子公司匯銀木業(yè)收到法院傳票和起訴書，原告訴請匯銀木業(yè)、崔會軍、王蘭存向其償付于2015年6月至2019年12月期間借入的款項及利息人民幣1120.42萬元，并分別凍結(jié)崔會軍、王蘭存持有的匯銀木業(yè)股權(quán)數(shù)額152.88萬元。

　　突如其來的借貸糾紛一度引發(fā)監(jiān)管關(guān)注。在后續(xù)對上交所的問詢函回復(fù)中，ST景谷披露了更加細節(jié)的內(nèi)容。

　　ST景谷稱，根據(jù)匯銀木業(yè)原實控人向公司出具的書面說明，原告張茂祥訴請的債務(wù)是原兩位實控人作為共同借款人，四次向其借入款項合計1100萬元，同時出具四份借條，后償還了200萬元。

　　據(jù)悉，借入的資金打入了原兩位實控人指定的賬戶，由原兩位實控人自行安排使用。ST景谷強調(diào)，匯銀木業(yè)未收到上述款項，也不是原借條的借款人，原兩位實控人自認該債務(wù)屬于其二人的個人債務(wù)，與匯銀木業(yè)無關(guān)。

　　蹊蹺的是，2022年7月，也就是ST景谷籌劃現(xiàn)金收購匯銀木業(yè)前夕，匯銀木業(yè)原兩位實控人又向?qū)Ψ街匦鲁鼍吡私钘l，“按民間借貸慣例，當(dāng)面撕毀了原四份借條”，并在借款人中加入了匯銀木業(yè)。

　　新的借條顯示，匯銀木業(yè)、崔會軍、王蘭存于2015年6月至2019年12月，向出借人張茂祥借款共計1100萬元用于資金周轉(zhuǎn)。截至2022年7月1日，借款人尚欠本金900萬元，尚欠利息100萬元，自2022年7月1日起，上述借款本金按年息15%計息。

　　正是這份新的借條，導(dǎo)致即將成為ST景谷子公司的匯銀木業(yè)被卷入。

　　根據(jù)景谷林業(yè)的說法，上述借貸事項該事項是兩位原實控人共同決策并實施，并未留下書面決策或任何審批記錄，“在當(dāng)初公司收購匯銀木業(yè)時，由于其二人遺忘，并未將該事項告知公司以及各中介機構(gòu)，導(dǎo)致公司未在各項重組材料中對該事項進行披露”。

　　界面新聞注意到，無論是在重大資產(chǎn)購買報告書，還是律所和會計師出具的法律意見書、審計報告中，均未提及上述借貸事實。更為關(guān)鍵的是，在收購?fù)瓿珊蟮恼线^程中，ST景谷是否真正掌握了匯銀木業(yè)的真實債務(wù)狀況，不由得令人產(chǎn)生疑問。

　　眼下的問題是，另外六起民間借貸是否同樣發(fā)生在景谷林業(yè)收購之前？是否均屬于原實控人個人債務(wù)且與匯銀木業(yè)無關(guān)？上述ST景谷證券部負責(zé)人對界面新聞并未透露，只是表示“公司之前確實是不知情的”。

　　在今年6月披露的問詢函回復(fù)中，ST景谷曾表示“公司與匯銀木業(yè)原實控人就相關(guān)事項進行了核實，根據(jù)其書面回復(fù)，確認不存在其他的類似情況”。然而后續(xù)爆發(fā)的“查封風(fēng)暴”卻一次次“打臉”。

　　收購前，匯銀木業(yè)原實控人崔會軍、王蘭存分別持有匯銀木業(yè)45.292%股權(quán)。來源：公告

　　如今“暴雷”的匯銀木業(yè)，系ST景谷通過高溢價收購而來，距今不到三年時間。

　　時間回溯到2022年9月，景谷林業(yè)籌劃現(xiàn)金收購匯銀木業(yè)51%股權(quán)。彼時，主營業(yè)務(wù)羸弱且連年虧損的景谷林業(yè)將此視為戰(zhàn)略整合的重要一步。匯銀木業(yè)原實控人崔會軍、王蘭存分別持有匯銀木業(yè)45.292%股權(quán)。

　　2023年1月，這筆交易以2.70億元的價格成交，景谷林業(yè)如愿拿下匯銀木業(yè)51%股權(quán)，增值率達83.70%。

　　彼時交易設(shè)置了看似穩(wěn)妥的業(yè)績承諾：崔會軍、王蘭存承諾匯銀木業(yè)2023年、2024年、2025年的凈利潤分別為4353萬元、5767萬元和6404萬元，三年凈利潤累計1.65億元。

　　但現(xiàn)實很快擊碎承諾。

　　2024年，匯銀木業(yè)虧損超3200萬元，導(dǎo)致ST景谷計提商譽減值8331.87萬元。當(dāng)初交易形成的9195.22萬元商譽，一年時間減值超90%。

　　2024年，匯銀木業(yè)虧損超3200萬元    圖：界面新聞編制

　　對于業(yè)績轉(zhuǎn)虧，公司給出的解釋是，“人造板業(yè)務(wù)一方面受到供給端的產(chǎn)能大幅增加影響，另一方面受到銷售端的房地產(chǎn)市場持續(xù)低迷傳導(dǎo)周期的影響，人造板行業(yè)價格競爭愈發(fā)激烈，致使公司產(chǎn)品銷售價格和銷售量均出現(xiàn)下降，毛利率大幅下滑”。

　　值得一提的是，原本應(yīng)由崔會軍、王蘭存支付的1.42億元業(yè)績補償款，最終由ST景谷控股股東周大福投資以債權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式“攬下”。

　　根據(jù)中報業(yè)績預(yù)告，今年上半年歸母凈利潤虧損規(guī)?；蚴状纹苾|。來源：同花順

　　實際上，自2018年控股以來，周大福投資持續(xù)為景谷林業(yè)輸血。

　　2022年9月，為收購匯銀木業(yè)，ST景谷擬向周大福投資申請借款不超過3.5億元。今年7月，ST景谷再發(fā)公告，擬向周大福投資借款2500萬元。

　　截至2024年年末，ST景谷僅應(yīng)付控股股東借款利息就達210.50萬元。盡管逾期，周大福投資并未催收。

　　盡管周大福投資持續(xù)“補窟窿”，但珠寶巨頭的光芒始終未能照亮ST景谷的坎坷之路，上市公司難改持續(xù)虧損的命運。自2018年以來，ST景谷扣非凈利潤均為負值，且虧損連續(xù)擴大。根據(jù)中報業(yè)績預(yù)告，預(yù)計今年上半年歸母凈利潤虧損規(guī)模將首次破億，在1.05億元至1.30億元之間。

　　如今面對子公司不斷“作妖”，ST景谷表示，公司已成立專項小組，全面核查相關(guān)借款的真實性、完整性，聘請了專門訴訟律師積極應(yīng)訴，積極向相關(guān)責(zé)任人采取追償手段。