來源：中國(guó)新聞周刊
經(jīng)過漫長(zhǎng)、血腥疲憊、且殘殘酷的酷庫(kù)克拉鋸與爭(zhēng)奪，烏克蘭頓涅茨克州西部重鎮(zhèn)波克羅夫斯克（俄羅斯稱紅軍城）的戰(zhàn)重戰(zhàn)事終于接近尾聲。2025年10月底以來，血腥隨著俄烏雙方士兵在城內(nèi)展開廝殺，且殘多數(shù)追蹤戰(zhàn)事的酷庫(kù)克西方分析機(jī)構(gòu)，已將這座小鎮(zhèn)全城標(biāo)注為“爭(zhēng)奪中”的戰(zhàn)重狀態(tài)。
如果俄軍在未來幾日內(nèi)占領(lǐng)該城，血腥則將收獲自2024年2月占領(lǐng)阿夫迪伊夫卡以來最大的且殘戰(zhàn)場(chǎng)勝利。這也意味著，酷庫(kù)克烏軍控制下的戰(zhàn)重頓巴斯地區(qū)領(lǐng)土已不足十分之一，主要城市幾乎全部喪失。血腥
由于戰(zhàn)線長(zhǎng)期沒有如此重大的且殘變化，且又面臨和平進(jìn)程的酷庫(kù)克壓力，俄烏雙方最高領(lǐng)導(dǎo)層都高度關(guān)注波克羅夫斯克戰(zhàn)事。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基10月冒險(xiǎn)到訪臨近小鎮(zhèn)的烏軍指揮所，但未能改變守軍的頹勢(shì)。
俄軍的進(jìn)展也極其緩慢。早在10月29日，俄羅斯總統(tǒng)普京就宣布俄軍已經(jīng)完成對(duì)小鎮(zhèn)的合圍，但據(jù)塔斯社報(bào)道，直到11月10日，被圍烏軍仍在試圖突破封鎖，與俄軍爆發(fā)激烈交火。
有烏克蘭軍方人員對(duì)媒體形容道，現(xiàn)在的波克羅夫斯克“沒有前線，沒有俄控區(qū)，也沒有烏控區(qū)”。這場(chǎng)和平進(jìn)程期間的激戰(zhàn)，依然血腥而殘酷。
10月21日，頓涅茨克地區(qū)，俄軍士兵向波克羅夫斯克方向的烏克蘭陣地發(fā)射自行榴彈炮。圖/視覺中國(guó)“俄羅斯也在向我們學(xué)習(xí)”
和頓巴斯地區(qū)的許多城鎮(zhèn)一樣，波克羅夫斯克（紅軍城）的歷史不算悠久，19世紀(jì)末才因鐵路發(fā)展應(yīng)運(yùn)而生，成為頓涅茨克州西部的地區(qū)中心。《基輔獨(dú)立報(bào)》攝影記者奧萊娜·扎什科早年生活在附近的小鎮(zhèn)，她回憶，每逢開學(xué)，父母都會(huì)帶她來到紅軍城，購(gòu)買學(xué)習(xí)用品和“時(shí)髦的衣服”。
2014年頓巴斯戰(zhàn)爭(zhēng)后，紅軍城在烏克蘭的“去蘇聯(lián)化”運(yùn)動(dòng)中更名波克羅夫斯克。隨著頓涅茨克州首府頓涅茨克市等主要城市被分離勢(shì)力占據(jù)，波克羅夫斯克一躍成為烏控頓涅茨克地區(qū)的中心，該州最大的高等學(xué)府頓涅茨克國(guó)立技術(shù)大學(xué)亦遷往小鎮(zhèn)。鼎盛時(shí)期，這里人口一度逼近8萬(wàn)人。
2022年2月之后，扎什科更加頻繁地回到這里：因?yàn)榫嚯x前線“相對(duì)靠后”，又是烏軍在頓巴斯戰(zhàn)場(chǎng)的后勤與中轉(zhuǎn)樞紐，所以波克羅夫斯克成為戰(zhàn)地記者們前往一線的必經(jīng)之路和落腳點(diǎn)。此地的區(qū)位重要性，由此可見一斑。
對(duì)烏克蘭政府來說，波克羅夫斯克還有更關(guān)鍵的戰(zhàn)略意義。這里是烏克蘭煤炭工業(yè)的中心，全烏鋼鐵產(chǎn)業(yè)都依賴于此地產(chǎn)出的焦煤。烏克蘭鋼鐵制造商協(xié)會(huì)主席奧列克桑德·卡連科夫近期警告稱，如果波克羅夫斯克被俄軍控制，烏克蘭的鋼鐵產(chǎn)量將從2024年的約750萬(wàn)噸銳減至200萬(wàn)至300萬(wàn)噸。
俄軍同樣認(rèn)識(shí)到波克羅夫斯克的重要性。2024年2月，俄軍占領(lǐng)該城以東的重鎮(zhèn)阿夫迪伊夫卡，隨即開始圍繞波克羅夫斯克進(jìn)行外圍軍事行動(dòng)，到8月時(shí)已逼近到離城不足20公里。
然而，這最后的“不足20公里”，俄軍花了一年時(shí)間才走完。烏克蘭軍隊(duì)對(duì)俄羅斯庫(kù)爾斯克州的突襲，冬季的戰(zhàn)場(chǎng)停滯，2025年初的和平進(jìn)程，以及雙方對(duì)戰(zhàn)事的倦怠，都在一定程度上延緩了俄軍的進(jìn)度。
不少烏克蘭分析人士因此樂觀地認(rèn)為，俄烏戰(zhàn)線已基本穩(wěn)定，俄軍難以取得新的戰(zhàn)役級(jí)進(jìn)展。正是基于這種邏輯，當(dāng)俄方提出“交換控制領(lǐng)土”換取烏克蘭撤出波克羅夫斯克等頓涅茨克殘余控制區(qū)時(shí)，烏克蘭政府?dāng)嗳痪芙^。
但從今年夏天開始，波克羅夫斯克的局勢(shì)逐漸向不利于烏克蘭的方向發(fā)展。根據(jù)烏克蘭媒體近期的復(fù)盤，從7月初開始，在城郊穩(wěn)定了前沿陣地的俄軍，用光纖無(wú)人機(jī)從空中控制了波克羅夫斯克的所有出入通道。烏方統(tǒng)計(jì)還顯示，俄軍在波克羅夫斯克周邊投入的滑翔炸彈占到全戰(zhàn)線用量的一半以上，被這種炸彈擊中將尸骨無(wú)存。
“烏克蘭是首先在戰(zhàn)場(chǎng)上大規(guī)模投入使用無(wú)人機(jī)的一方，我們用廉價(jià)無(wú)人機(jī)摧毀了對(duì)方造價(jià)高昂的主戰(zhàn)坦克，很多國(guó)家都在學(xué)習(xí)這種完全改變戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)術(shù)方法?！睘蹩颂m跨大西洋對(duì)話中心主席馬克西姆·斯克里普琴科曾多次前往前線，他對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說，“但是，俄羅斯也在向我們學(xué)習(xí)，現(xiàn)在他們大量使用的光纖無(wú)人機(jī)等手段，就非常難以攔截?！?/p>
有守軍指揮官對(duì)烏克蘭媒體透露，俄軍的新戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)致烏軍每次后勤補(bǔ)給和人員輪換都遭遇較大損失，連日常維持后勤的改裝皮卡車都出現(xiàn)短缺。堅(jiān)守在城內(nèi)的無(wú)人機(jī)小組因此難以獲得必要的裝備補(bǔ)給，這讓對(duì)抗越來越呈現(xiàn)向俄軍“一邊倒”的態(tài)勢(shì)。
從7月開始，俄軍還利用衛(wèi)星圖像及偵察無(wú)人機(jī)采集的圖像，尋找烏軍戰(zhàn)線的漏洞，然后針對(duì)性地派出小股士兵，試圖滲透到戰(zhàn)線后騷擾烏軍、擊殺烏方無(wú)人機(jī)操作員。
烏克蘭軍方起初只承認(rèn)俄軍小股部隊(duì)突入了波克羅夫斯克市區(qū)南部。但到10月，烏克蘭媒體從前線官兵那里了解到，俄軍已經(jīng)出現(xiàn)在小鎮(zhèn)的各個(gè)區(qū)域，包括最靠近守軍后方的城西。一小隊(duì)俄軍甚至進(jìn)入了扎什科最熟悉的波克羅夫斯克火車站，這里是城市的最中心。守軍出動(dòng)無(wú)人機(jī)攻擊火車站大樓，最終將這支俄軍小隊(duì)擊退。
“無(wú)人機(jī)戰(zhàn)爭(zhēng)”？
在新戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)下，這看起來是一場(chǎng)“無(wú)人機(jī)發(fā)揮了決定性作用”的戰(zhàn)役。但細(xì)究起來，事情沒有這么簡(jiǎn)單。
俄軍進(jìn)攻波克羅夫斯克的思路，與巴赫姆特之戰(zhàn)、阿夫迪伊夫卡之戰(zhàn)相比，沒有明顯區(qū)別。不到最后時(shí)刻，俄軍不會(huì)對(duì)城鎮(zhèn)發(fā)起正面強(qiáng)攻，而是試圖通過側(cè)翼包圍、切斷守軍的后勤通道，迫使烏軍統(tǒng)帥部選擇主動(dòng)撤退，從而在不進(jìn)行慘烈巷戰(zhàn)的情況下奪取城市、宣布勝利。
因而，在這些城鎮(zhèn)攻防戰(zhàn)中，早期的外圍側(cè)翼作戰(zhàn)，是烏軍消耗俄軍精力和耐心的機(jī)會(huì)。一旦城鎮(zhèn)的對(duì)外通道被切斷，戰(zhàn)局就轉(zhuǎn)為俄軍消耗守軍。在波克羅夫斯克之戰(zhàn)中，俄軍只是用無(wú)人機(jī)代替?zhèn)鹘y(tǒng)的火炮，阻止了守軍的補(bǔ)給輪換；在更關(guān)鍵的“消耗守軍”階段，俄軍依靠的依然是“人”。
根據(jù)烏克蘭媒體引述前線守軍的說法，俄軍的小股滲透部隊(duì)往往規(guī)模極小，“有時(shí)兩三人，有時(shí)只是單個(gè)步兵”，他們徒步或騎車通過交錯(cuò)的前線，利用街巷作為掩體，尋找可以攻擊的敵方目標(biāo)。在此期間，俄軍也進(jìn)行過幾次裝甲集群作戰(zhàn)，試圖推進(jìn)更穩(wěn)固的前線陣地，但并不成功，最終都回到了“小股滲透”的原始作戰(zhàn)方式。
烏軍認(rèn)為，大多數(shù)滲透俄軍在通過交火線時(shí)已被烏軍無(wú)人機(jī)發(fā)現(xiàn)并殺傷。但問題在于，相比于得不到輪換的守軍，俄軍有充足的兵力。按照烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的說法，俄軍目前在波克羅夫斯克前線部署了約17萬(wàn)兵力。而此次戰(zhàn)役開始時(shí)，俄軍只投入了約4萬(wàn)人。
不同口徑的統(tǒng)計(jì)顯示，目前波克羅夫斯克戰(zhàn)場(chǎng)上俄烏的兵力比在10:1到8:1。一方面，這意味著烏軍以極少的兵力牽制了俄軍主力，并給俄軍造成了每日可能達(dá)數(shù)百人的傷亡，在戰(zhàn)術(shù)上似乎“占了便宜”；但另一方面，這意味著俄軍有充分的資源進(jìn)行滲透，而守軍無(wú)力堵住防線漏洞。
今年10月，《基輔獨(dú)立報(bào)》曾初步統(tǒng)計(jì)稱，成功滲透進(jìn)波克羅夫斯克的俄軍士兵超過250名。另一家烏克蘭媒體Hromadske采訪守軍指揮官后得知，俄軍實(shí)際滲透數(shù)“遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過這個(gè)數(shù)字”，且不斷有俄軍從新找到的通道進(jìn)入城里。烏軍總司令瑟爾斯基的應(yīng)對(duì)是“發(fā)現(xiàn)并消滅他們”，但由于俄軍各自為戰(zhàn)，烏軍甚至找不到集中殲滅對(duì)方的方式。
一名烏軍無(wú)人機(jī)操作員抱怨道，他在波克羅夫斯克執(zhí)行任務(wù)13天，其間因?yàn)槎碥姛o(wú)處不在的滲透而被迫轉(zhuǎn)移3次。還有指揮官表示，城內(nèi)60％以上的區(qū)域都有俄軍士兵出沒，承擔(dān)了90％以上打擊任務(wù)的烏軍無(wú)人機(jī)小組，現(xiàn)在每天的實(shí)際工作是和小股俄軍短兵相接，這意味著他們將在俄軍真的發(fā)起大規(guī)模攻勢(shì)時(shí)無(wú)力應(yīng)對(duì)。
而俄軍的推進(jìn)也并不容易。士兵們需要在黎明或黃昏出發(fā)，在無(wú)人機(jī)操作員最難識(shí)別目標(biāo)的時(shí)候沖過前線。由于無(wú)人機(jī)的存在，前線的“死亡地帶”寬度達(dá)數(shù)公里。這意味著，成功突入的士兵幾乎無(wú)法得到后方的有效地面支持。俄軍從7月就能突入城內(nèi)，但到11月仍無(wú)法控制全城、消滅守軍，也體現(xiàn)出小股滲透并不能取得絕對(duì)的戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。
烏克蘭輿論多認(rèn)為，在這種情況下，烏軍仍能維持防御一段時(shí)間。但《基輔獨(dú)立報(bào)》同時(shí)指出，“保衛(wèi)該包圍圈對(duì)烏克蘭而言不是一場(chǎng)有利的消耗戰(zhàn)”。
俄羅斯方面則認(rèn)為，攻下波克羅夫斯克已在朝夕之間。俄羅斯國(guó)防部稱，俄軍正在逐棟推進(jìn)并清理城鎮(zhèn)的建筑物，身處包圍圈中的第68獨(dú)立獵兵旅已出現(xiàn)集體投降事件。有投降士兵對(duì)俄軍說，他們被指揮官拋棄，已經(jīng)7天沒有吃飯了。
庫(kù)爾斯克之戰(zhàn)的重演
如果波克羅夫斯克易主，這對(duì)俄烏雙方分別意味著什么？
就戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)而言，波克羅夫斯克不是一個(gè)孤立的據(jù)點(diǎn)，而是與在其東側(cè)的姐妹城市米爾諾赫拉德共同遭到俄軍包圍。一旦波克羅夫斯克被俄軍占領(lǐng)，仍在米爾諾赫拉德堅(jiān)守的烏軍第25空降旅和第38海軍陸戰(zhàn)旅將徹底失去援軍，也再無(wú)突圍的可能。
與此同時(shí)，俄軍將能北上逼近烏克蘭在整個(gè)頓巴斯地區(qū)僅存的兩座相對(duì)較大的城鎮(zhèn)：克拉馬托爾斯克和斯拉維揚(yáng)斯克?？紤]到烏軍自2014年以來長(zhǎng)期在此經(jīng)營(yíng)建造“戰(zhàn)爭(zhēng)城市”，俄軍想攻下烏軍在頓巴斯守衛(wèi)的最后一片土地，并不容易。但是，克拉馬托爾斯克和斯拉維揚(yáng)斯克的象征意義，不如波克羅夫斯克，這里幾乎是烏控頓涅茨克官方機(jī)構(gòu)的最后流亡地。此前，頓涅茨克國(guó)立技術(shù)大學(xué)已因戰(zhàn)火逼近遷往利沃夫州。
而且，如果波克羅夫斯克與米爾諾赫拉德相繼失守，烏克蘭政府竭力反對(duì)“交換土地?；稹钡睦碛蓪⒈幻擞奄|(zhì)疑。此前，特朗普政府內(nèi)的一些人認(rèn)為，烏克蘭應(yīng)當(dāng)認(rèn)真考慮普京提出的領(lǐng)土交易，不然“俄羅斯也會(huì)用武力奪取它們”。波克羅夫斯克之戰(zhàn)似乎證明他們是對(duì)的。當(dāng)然，烏克蘭方面認(rèn)為，這是特朗普政府“自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言”：不向?yàn)蹩颂m提供武器，然后見證烏克蘭的“必然”失敗。
西方分析則多指出，是烏克蘭方面需要在波克羅夫斯克戰(zhàn)役后反思，烏軍此前是否向注定失敗的庫(kù)爾斯克之戰(zhàn)投入了太多兵力，導(dǎo)致在頓巴斯關(guān)鍵戰(zhàn)場(chǎng)上出現(xiàn)嚴(yán)重的兵力短缺。
“烏克蘭本來就缺乏兵源。”美國(guó)外交關(guān)系委員會(huì)高級(jí)研究員查爾斯·庫(kù)普乾對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說，烏克蘭應(yīng)當(dāng)聚焦于防御，而不是進(jìn)攻俄羅斯本土。
《烏克蘭真理報(bào)》則批評(píng)道，烏軍總司令瑟爾斯基及烏軍領(lǐng)導(dǎo)層，只專注于通過象征性的勝利來實(shí)現(xiàn)政治目的，忽略了兵源不足給前線帶來的致命損害。今年7月，在俄軍開始向波克羅夫斯克滲透之際，烏軍統(tǒng)帥部卻調(diào)集大量預(yù)備隊(duì)，在波克羅夫斯克北郊的多布羅皮利亞對(duì)俄軍發(fā)起“勝利的反攻”。
這幾乎是庫(kù)爾斯克之戰(zhàn)的重演：烏克蘭一度奪取18個(gè)定居點(diǎn)，慶祝了勝利；但與此同時(shí)，沒有預(yù)備隊(duì)支持的城內(nèi)防御部隊(duì)遭受了巨大壓力。有守軍指揮官告訴《烏克蘭真理報(bào)》，由于沒有人員來阻擋俄軍，守城部隊(duì)在向上提交戰(zhàn)線態(tài)勢(shì)圖時(shí)作假，“標(biāo)記為烏軍占領(lǐng)的位置，可能只有兩名傷兵，甚至一個(gè)人也沒有”；此外，守軍還不敢向上匯報(bào)陣地失守，因?yàn)椤耙坏﹨R報(bào)，就被要求反攻，但根本沒有人”。正是在此背景下，俄軍才能屢屢成功滲透，最終讓守軍陷入崩潰。
美國(guó)智庫(kù)大西洋理事會(huì)近日以波克羅夫斯克之戰(zhàn)為由頭發(fā)布報(bào)告指出，2022年初時(shí)，前所未有的志愿者的涌入，讓烏克蘭武裝力量一度擴(kuò)充至約100萬(wàn)人。這支撐了烏軍持續(xù)三年多的抵抗。但現(xiàn)在，烏軍已經(jīng)面臨“傷亡率居高不下，逃兵問題嚴(yán)重，因強(qiáng)征入伍而臭名昭著”的狀況，如果還想打下去，烏軍統(tǒng)帥部必須反思。
報(bào)告特別建議，在此背景下，烏克蘭只能先保持防御姿態(tài)，甚至“必須做好在必要時(shí)放棄陣地的準(zhǔn)備，以保存寶貴的戰(zhàn)斗力”。然而，對(duì)澤連斯基來說，這在政治上似乎是不可接受的。
點(diǎn)擊進(jìn)入專題： 俄烏沖突進(jìn)展